时刻新闻
这则新闻包含了三个数字，三十年、一千元、五十万。一千元经过三十年，要求银行赔偿五十万。可能在大众看来，这利息也太高了，如果银行赔偿的话肯定吃大亏了。可能银行也是这样认为的，不然也就不会对薄公堂了。但是，在笔者看来，如果银行当初直接奖励五十万的话，对于银行来说实在是赚了。
大家都知道，现在的银行业不好做。随着国家逐步引导民间资本的注入，各个企业甚至个人都参与到了银行业中。而且不仅如此，互联网企业也来分一杯羹，各种理财软件也是异军突起。市场拥挤，必然竞争也就更加激烈。想要银行顺利的发展下去，口碑尤为重要。这起事件中，银行果直接支付五十万，那么所获得的口碑将是难以想象的。直接付款将收获好的口碑，对薄公堂将有损银行形象，这一正一负之间，差距何止万千。
我国某些银行口碑近年来每况愈下，网上调侃的段子也是比比皆是。其中，最为弊病的就是繁琐的程序，名目众多的收费，出事之后的不负责任。“离柜不认”和推卸自身问题也是让顾客难以忍受的，有法律界人士就表示“离柜不认”就是霸王条款。至于推卸责任，从民众对比中外银行的做法中即可见一斑。
直接支付五十万，让民众看到的就是银行繁琐的程序不见了，改之的是高效、快捷的办公模式，如此一举就能“鹤立鸡群”。
此外，能够让银行“脱颖而出”的方法还有很多。同样是取款机多吐钱，我国用户如果拿了钱。那么对不起，你可能会坐牢。而外国呢，不仅不追回多取的钱，而且还会说机械故障，给用户带来的不便还请谅解。为什么我国银行做不到如此，如果有一家做到的话，那么不用银行自己宣传，各大媒体就会争相报道。这报道给银行带来的就是间接的金钱利益。
这次事件给银行带来的是一次机遇，如果银行能够很好的把握的话，那么前途将不可限量。然而，事件已经到了对簿公堂的地步，那么银行就把机遇当成了危机。花费五十万，换来的是银行自身的繁荣，这笔钱值。
文/陈志林
来源：红网
作者：陈志林
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。