时刻新闻
曾被誉为圣洁之地的高校，如今贪污腐败已不鲜见，从丛生的高校腐败案来看，除招生、占用教育科研经费、学术造假等方面，后勤基建部门已成为高校腐败的“重灾区”，也就是说，从教育一线到二线都正遭受腐败之困。正因为此，对高校腐败的反思也从未间断，不过大多把反思集中在高校体制滞后、监督缺失等方面，在王校长看来，监督问题只是表象，优质教育资源稀缺才是根源。果真如此吗？
我们不妨先拎出日前备受关注的“中国人民大学蔡荣生案”来看，该案反映出最大的问题就是自主招生的漏洞，那么这中间到底有什么漏洞呢？从目前所披露的案情来看，正是源于在自主招生中，从招生到补录再到调换专业三个环节，都存在暗箱操作的空间。为什么能够暗箱操作呢？关键就在于信息不透明，监督机制不灵，如此之下，才给了权钱交易的空间。
当然，如果往深层次讲，确实可以归结于优质教育资源稀缺的问题，如果资源不稀缺，不存在这样的竞争，全国考生可以随心所欲进入想去的高校，也就没有了操作的必要和空间。但是，这是一种不科学的假设，首先，资源稀缺在现在以及很遥远的将来，都是一个必然存在的问题，再者说，资源优质是一个相对概念，在任何时候都存在优质与非优质之分，如果把问题归结于优质资源稀缺的问题上，那就等于把大学腐败定义为不治之症了。
其次，放眼全球范围来看，无论在哪个国家，都不可能保证所有高校是绝对的优质资源，那么是不是意味着高校腐败将是一个全球性的问题呢？但是，从一些西方发达国家看，高校腐败虽然可能也存在，但绝对不是优质资源配置稀缺的问题。
面对媒体的采访，王校长指出大学腐败和社会腐败没什么两样，既然有这样的认知，如果按照王校长的逻辑，是不是也要把监督问题当做社会腐败的表象呢？但是，从真实的社会生态看，监督问题显然就是社会腐败的重要原因之一。如此看来，王校长的表达显然是存在前后的逻辑错误的。
高校腐败确实和社会腐败存在一定的相似性，从问题根源的反思上，也可以比照社会腐败的根源，目前无论是从学术界还是官界，对腐败问题的根源已经有了清晰的认知，那就是把权力关进制度的笼子，实际上就是要强化对权力的监督，让权力敬畏权利，让权力的运作置于阳光之下。高校的发展同样如此，在资源还不能实现全面优质之前，强化运行监督是切实可行的路径依赖。
文/周俊
来源：红网
作者：周俊
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。