时刻新闻
如果把庭审视频看完，就会发现检察官的表达主旨并非法庭不能讲法律，而是法庭上不需要一条一条学习法律。但通过律师的“传达”，和巧妙的“剪辑”，却出了截然相反的效果。成了微博的热点。
现在的社会，是需要雷点和槽点的社会。所以给了“炒作派”和“标题党”无限的生机。于是律师的别有用心，媒体的故意误导，恰好符合我们心里的“官员模式”，“法制印象”。无论目的是什么，他们都赢了。
发布的微博是典型的断章取义，新闻是明显的文不对题。但是，偏偏很多人就先入为主，陷入舆论的漩涡。有些网友，即使知道“题不对文”，仍旧要发泄心中的积怨，似乎事实的真相并不重要。
那么为什么这条新闻会引起那么多的“误读”呢？
第一，是微博的“断言”。”勒庞说：时代的宗旨和法典，总是诉诸简洁的断言。“断言”的威力，政客与广告人都深有体会。
“聪明”的律师用短小的“断言”，让某种观念和联想迅速进入群众的脑海。断言越精悍，越有力，那么之后的证据和辩驳越虚弱。当意见“领袖”打算用他的观念来说服群体时，断言法是最常用的武器。
第二，媒体也是标题党。虽然，媒体的公信力并不见得好，但是民众对媒体还是依赖的。新闻标题是门学问，媒体想增加点击量，就取个博眼球的标题。这是常态。但一旦偏离的事实，就有哗众取宠之嫌。
第三，群体无理性。有些网友有遇事必喷的习惯。勒庞在乌合之众里写道“在列举能够对群众心理产生影响的因素时根本就没有必要提到理性，除非是为了指出它影响的消极意义。”因此能够利用的不是他们的理性，而是他们的感情。
群体不善于推理，卻急于表达情绪。当各种断言都成为一种流行意见时，其强大的传染力就大显身手。各种观念、感情、情绪像细菌，在群体中先感染易感人群，再通过人群的说服力和感染力再一次感染。三句话不到，就能扯上，国家、政府、制度，纠缠在事实真相以外的东西上。
第四，社会给的不安全感。公众如此容易激动，正是因为民众内心的不安感导致的。沉重的社会压力，漫天的负面新闻，招摇的贫富悬殊，种种都让人们对社会和政府心灰。人们选择不辨真伪地去相信，很大部分原因是在微博中的“检察官”形象，与人们内心的形象是契合的。所以，很容易便“落地生根”。
有因必有果，有果必有因。断章取义的“纠缠”，无太多实际意义，反而会使真相流失。要改变这一现象，需要媒体把好关，公众更理性，还有公职部门的反思。
文/朱艳
来源：红网
作者：朱艳
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。