时刻新闻
学生反映学校食堂饭菜味道不好，分量不够，开始是两荤两素，后来变成一荤一素，男生根本吃不饱。春节开学时，学校要求所有住宿生在校用餐，每月最低刷卡消费160元，并要求上缴本学期早餐费240元，如不按要求在校用餐，即取消在校生住宿资格。
学校负责人称，上述规定是为了学生的健康与安全，上学期末学校发生了3起住校生擅自外出吃晚饭，后在外与人发生冲突被砍伤的事件，为此，学校决定加强住校生的管理，要求住校生在校用餐，减少外出。
4000多人的学校，有住校生1700多名，按理说，在校内用餐方便、实惠，应当最受学生欢迎。但学生在校用餐人数并不多，最少时只有300多人。食堂无法按计划安排，造成浪费是必然的。但这个浪费的账不该记得学生头上。
学校食堂的饭菜质量、数量都有问题，校方该做的不是简单粗暴的“堵”（其实堵也是堵不住的），而是有理有据有节的“疏”。应该站到学生一边，至少不是一听食堂喊“造成浪费”了，要亏了，就赶羊群似地赶学生回学校食堂，而应督促食堂查找自身存在的问题，并帮着食堂找到科学合理的对策。
一方面，要细化食堂服务，满足学生多元的用餐需求：既要提供让学生吃饱的基本服务，也提供让学生吃好的特殊服务。比如同学过生日、学生亲属来校，需要加几道菜小聚一下时，食堂能否有偿提供这样的服务，以满足学生并不过分的要求呢？此外，如能把工作做得更细一点，比如让来自不同地区学生，在学校食堂就能吃上可口的家乡菜，那就更能留住学生。学校食堂如果办到这个份儿上了，怕是请他们到校外用餐，他们也不会去的。
另一方面，可以结合用餐问题，在全校开展一次主题教育活动，并举一反三，宣传节约光荣，营造厉行节约的良好风尚。将节约问题引入相关课程，教育学生知行合一，把节约理念融入到校园文明，贯穿于学生日常生活的方方面面。
学生舍近求远去校外用餐，是用脚投票，是其民主意识的萌发和表达。这是一个信号：在餐饮业充满竞争的当下，学校如果固守封闭的管理模式，已经很难奏效。
至于学校负责人所说这样规定是“为了学生的健康与安全，上学期末学校发生了3起住校生擅自外出吃晚饭，后在外与人发生冲突被砍伤”。这在道理上是站不住脚的，因为学生即使不到校外用餐，也会经常外出，也有可能与人发生冲突。这跟在哪儿用餐没有必然的联系。而以“住宿资格”“胁迫”学生校内用餐，更是强买强卖、捆绑销售的粗暴行为，是典型的“霸王条款”。“不在学校用餐就不能住宿”，这是谁给的权力？这样的规定，当立即叫停。
文/印荣生
来源：红网
作者：印荣生
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。