一家私营馒头店,自费献爱心免费为环卫工人送馒头,因“自己掏钱献爱心还被骂”,“免费领馒头”的爱心招牌被店主摘掉了。对此,该说馒头店老板“没有金刚钻揽了瓷器活”的自不量力,还是该批评收益的群体“狗咬吕洞宾”?若说前者,由政府开办的“弃婴岛”都因无力承受关闭了,若说后者,又有多少人相信,天下会有“免费午餐”?
说起来,一家私营馒头店平均每天送出400个馒头,已经抵得上一家普通点心店的馒头销量了,这就不能说其自不量力;而天下也不是没有“免费午餐”,但绝不会是馒头这种大众的食品。基于这种现实语境,免费馒头“告罄”,几乎怨不得谁。如果一定要在其中找出若干原因,恐怕就有点苦涩的味道了。
如果这家馒头店老板看到过货车倾覆,货物被哄抢的事件,或者听说过相对平价的自助餐店被吃“趴下”的新闻,就应该意识到,“免费领馒头”既让“白拿”变得不违法,又让廉价干脆变成“白送”,结果就可想而知了。
当然,这要怪馒头店的老板“愚蠢”就毫无人性了,那么,批评那些“不再是环卫工人的群众”还来领免费馒头,或者谴责那些“不要馒头,直接要求换成现金”的环卫工人?至少我还没有到足够的义愤程度——因为,目睹此类事件,我的眼前仿佛出现了一个苍凉的情景:在一片沙漠中,一群干渴的动物,围着一潭只有脸面大的泉水,后果不堪设想。而无论哄抢车祸现场车主失物的,还是硬生生吃瘫了自助餐店的,抑或迫使“免费领馒头”的爱心招牌摘掉的人,何尝不是跋涉在一片精神沙漠里,或游走在道德底线上?而我对此“没有足够的义愤”,是因造就这片“精神沙漠”的,不完全是这个人群本身。
值得一提的是,领馒头遭拒的人说“免费馒头是公司给的福利,公司每个月给了馒头店里钱,馒头店不给馒头就是自己扣下了”。这看似强词夺理,实际上是不相信天下会有免费午餐,更准确地说,是不相信免费午餐会轮到自己。因为,“免费午餐”只会出现在权力“盛宴”上,而且是鱼翅海参,怎么会是馒头?至于“有环卫工人不要馒头,直接要求换成现金退给他们”,也不属于贪得无厌。当月饼券等都公开在市场上折现,买烟买酒都有回收店的“互通有无”下,无权无势的环卫工人,难得想参与一次“权利寻租”,这在权力寻租司空见惯的当下,也最多是“东施效颦”罢了。
因此,在道德滑坡、诚信式微的社会生态下,人们已经屡屡目睹或听闻了“好事变坏事”的“新闻”。而这种有悖于社会文明进程的现象,也无关相关人群的贫富贵贱,已经形成了不招人待见的社会风气。没有好结果的岂止是免费的“爱心馒头”,在这片苍白的道德空间里,给谁一点“颜色”,都可能开出五花八门的“染坊”。
文/知风
来源:红网
作者:知风
编辑:易木
本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。