4月12日上午，在广西恭城瑶族自治县三江乡街上，两名偷狗贼被拦下，从车上搜出3条死狗。当时正值三江圩日，赶圩群众将两名男子暴打一顿，还将两人乘坐的小车砸坏。随后，愤怒的村民让偷狗贼抱着3条死狗示众。

(偷狗贼被暴打示众，“以暴制暴”该不该？)

　
　　偷狗贼被暴打示众，“以暴制暴”该不该？为此，红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　法律处罚太轻才致群殴
　　
　　主要是法律处罚太轻，违法成本太低才会引起百姓群殴，如果我们是真正的法制社会，相信老百姓也会理性，违法者也会在违法之前思量违法后果。（时评聊吧网友：joyduck0776）
　　
　　以德制暴才是良方
　　
　　以暴制暴还是不可取。不过可以借鉴其他地方的“社会服务令”。抓着了偷狗者，批评教育后，要求他提供养狗、收留流浪狗等社会服务。（时评聊吧网友：楚词）
　　
　　任何人的人身权都该首先被尊重
　　
　　偷狗贼实在可恶，村民气愤难平也可以理解。但是动用大家的力量把偷狗贼拦下就足以了，对其实施暴力，并要求偷狗贼抱死狗示众，这就有点不合情理了。偷狗贼也是人，偷狗是他们不对，但对他们施暴就是我们素质低下了，无论如何都该冷静处事，任何人的人身权都该首先被尊重。（时评聊吧网友：牛童11）
　　
　　有时教育不如暴力惩处
　　
　　打得好，明明知道偷狗是违法的还要去干。有些人大法不犯，小法天天犯。警察拿他们也没办法，但他们对社会危害不可低估。这些人教育一百次，还不如打一次。（时评聊吧网友：小河艄公）
　　
　　以暴制暴不是文明社会该有的
　　
　　偷狗贼可恶可恨，而且也可耻，对其应该还以颜色，给予相应的处罚，但是颜色不能用血染成，处罚也不是一顿暴打。用血染成的教训，伤了的不仅仅是偷狗贼，而且也是我们的社会，我们大家，污染了法治环境。用暴打作为处罚，代价太重，只能让打人者违法，让偷狗贼受伤。因此说，以暴制暴绝不是社会文明，也唤醒不了偷狗贼。（时评聊吧网友：白峰）
　　
　　暴力惩处是用私刑泄愤
　　
　　当法律不被信仰，那有法律何用？不是所有事都能以暴力解决的，我们需要的是一个有序的社会，暴力只是泄愤而已，私刑的施行，把执法者的位置摆在哪？（时评聊吧网友：巴林龙城）
　　
　　偷狗贼被暴打示众反映出施暴者法治观念淡薄
　　
　　限制偷狗者人身自由，并且将其游行示众，远远地超过了自卫的界限，是典型的报复泄愤，已经触犯了法律。从中可看出，尽管被偷者本来有理，但由于不懂法，对偷狗者采取过激行为，成为“犯罪嫌疑人”，这是很大的悲哀。目前，私自对小偷这类犯罪进行“惩罚”的现象还是有。因此，对民众进行普法教育，防止“受害者”变成“犯罪者”是十分必要的。（时评聊吧网友：姜文来）
　　
　　隐性之恶更应抵制
　　
　　哪怕是死罪之人，也该交给法律定罪。在这里，我为这一群村民的暴行感到痛心，并表示最强烈的谴责，更希望当地公安部门能及早介入，哪有什么法不责众的道理呢？哪怕有暴动，哪怕再野蛮，法律也不应妥协。这一群暴民所造成的偷狗者的伤及车子被毁，都要一一赔偿。因为法律不仅仅是惩治那些表面上的恶行者偷狗者的，隐性之恶更应抵制。（时评聊吧网友：圣手书生）