时刻新闻
应当说，银行与公证处均是按照规定办事的，似乎无可厚非。然而，要取母亲生前存在银行的480元，却要先花1000元做公证，得不偿失，就感觉银行与公证处的规定有些荒唐了：其一，取母亲生前存在银行的480元，数额不大，是否一定要花大钱做公证？没有其他替代吗？其二，取母亲生前存在银行的480元，数额不大，做相关公证是否一定要花这么多的钱？
显然，银行如果能够从便民的角度设身处地地为储户考虑，通融些，变通些，以其他形式替代公证；公证处如果能够根据银行存款的具体数额确定公证的费用，如480元可收取低于480元的公证费用。相信靳先生就不会遭遇做公证得不偿失的尴尬。
其实，对数额不大的遗产性存款不一定进行公证，只要取款人能向银行出具有效证明，证明其与存款人之间的继承关系即可。像现在这样要求分别提供《放弃继承权声明书》，客观上是逼迫储户放弃取款，达到了银行占有储户遗产的结果，银行的公信力何在？
如今是法治社会，公证制度是必须的。不过，公证属于公共服务，具有公益性质，收费标准须合理。如今的公证收费已经偏离了公益性，取480元钱要花1000元公证费，见证了公证收费已经成了狮子大开口。这种公证收费是为民服务还是设法捞钱？之所以出现狮子大开口的公证收费，与公证的垄断相关。很清楚，除了要降低公证收费外，还须打破公证垄断。总之，取480元钱要花1000元公证费，折射出的不仅是银行与公证面对深化改革的不适应，更是这两个行业在改革深水区面临的新课题。
文/于文军
来源：红网
作者：于文军
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。