时刻新闻
到底哪些国民“可以骂自己的娘，却不可以骂美国”？周其凤没有具体点名，我们不得而知。周其凤批评美国教育失败，并称“他们培养的最精英的人并不懂得尊重别人”，这种说法岂非透着几分偏激和无知？并且，难道校长说的所有的话都是“金科玉律”，别人就批评不得？仅仅因为媒体和部分网友批评过自己，就将其上升到“骂娘”之类的高度，是否有上纲上线之嫌？至于自诩“既受到了中国的教育也在美国拿到了硕士和博士学位”，因此“还是有资格来说的”，就更是有趣——既然美国教育很失败，周先生自己为何还要跑到美国去攻读硕士和博士学位？这是否跟某些一边大骂美国一边把老婆孩子送到美国去的人一样“精分”？
并且，我们也不知道周其凤所谓的“骂娘”，是指生养儿女的亲娘，还是象征意义上的“娘”，即通常所说的“祖国母亲”之类？如是前者，骂亲娘者不仅有违道德伦理，且已涉嫌虐待，周先生理应向有司检举，否则便涉嫌包庇；如系后者，则“骂娘”之说未免言过其实——媒体和绝大多数人只是表达自己的意见而已，顶多算“批评”，似乎还称不上“骂”。爱之深则责之切，对国家事务和社会现象发表看法或批评，正是公民的正当权利和光荣义务，谁也无权干涉，更无权剥夺。
本不想对某个人的个人言行做过多品评，但毕竟周其凤身份特殊，曾担任过中国最高学府的校长，他的言行如有悖常识和常理须及时指出，以免误人子弟。而一直以来，与周有关的新闻频频见诸报端：曾因创作化学科普歌曲《化学是你化学是我》而被网友封为“神曲”；又因回湘为母亲祝寿跪地而遭非议；一张陪领导视察北大的照片，因其面露笑容又被网友称为“谄笑”……有网友曾经非常尖刻地总结道：“北大过去有陈寅恪：独立之精神，自由之思想；北大现在有厉XX：中国贫富差距还是不够大。北大过去有蔡元培：思想自由，兼容并包；北大现在有孔XX：去你妈的滚你妈的X你妈的。北大过去有胡适：科学的根本精神在于求真理；北大现在有孙XX：老上访户99%是精神病……”莫非是不想让上述人物专美，校长先生才奋发图强，也要努力在江湖上创出个名头来？
唉，真的非常怀念以前的大学，那时候的大学有大师、有精神、有良知、有独立人格，能够让人在纷繁复杂的社会里找到一方净土，进而找到希望。
文/乔志峰
来源：红网
作者：乔志峰
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。