时刻新闻
近日，因于某媒体的关注，将“一半是政界人士”的北大66万元高价培训班，嘭的推进了舆论风暴中心。北大、天价、政界人士，这样的一组关键词，所激荡出的涟漪是可以想见的。不过，北大方面很快做出了回应，先是大方地承认了天价培训班的存在，然后明确说明“天价班中没有政界人士”，并有板有眼地公布了10位学员名单，对于媒体报道中惊现的“招生简章”，北大方面愤然出受害者的姿态。
然而，转折就是这样的猝不及防，在随后媒体的暗访调查中，却“听到了和北大官方完全相左的说法”，邀请函中赫然在目的“党政领导干部行政级别副局级以上”，随后传来的学员名单中，更是坐实了“政商比例还是一半一半”的说法。回应言之凿凿，事实赫然在目，世界虽未告终，却以响亮的“嘘的一声”，打出了天价培训班的荒诞面目。
离奇或荒诞，但真相从不会缺席，且真相从来都只有一个。那么，北大与北大天价培训班招生老师，到底谁在说谎？政商比例是否一半一半，可能存在招生人员基于招生目的的夸大宣传，但是从暗访的情况来看，基本可以确定的是，天价培训班绝对有政界人士的身影，一个不无来由的揣测是，北大方面所公布的学员名单，很可能是基于舆论压力之下的有选择性公开。事实上，撇开纷纷扰扰的回应和暗访，一个只能拿到结业证书，却要价高达66万元的天价培训班，本身便充斥着无限联想的空间。
当事实变得清晰，荒诞的吊诡也便开始显现。自诩为最高学府的北京大学在赚钱道路上这般狂奔，是在践行校训“兼容并包”吗？如果说这是市场经济背景下，高校产学研的“探索”，那么，这些政界人士是为何会进入以培养商业能力为目的的天价培训班的？虽说根据相关规定，是鼓励公务员本着“工作需要、学用一致”的原则参加学习、培训。但是参加这样的高价培训班，符合“工作需要、学用一致”的原则吗？学费如此高昂，他们又是如何进入的？他们为什么会成为招生的筹码？商人们这般趋之若鹜，又所为何来？
当然，这些并不是难以探究的复杂，正如有媒体曾形象地揭示出的，“天价培训班”背后是“政商混合生态圈”，在这个生态圈层里，聒噪着“积人脉、混关系”的功利与虚浮，善于利益算计的商人们获得比商业课堂知识更宝贵的稀缺资源和商业机会，而政界人士则在怡然自得中享受权力寻租所带来的快意。在讲堂之上、在“带着玩中”，发生着晦暗的利益勾兑，天价培训班最终拱生出名利场中病态的荒诞。
依循着这样的病理表征，真正更值得思考的是，这样的利益勾兑何以发生？进一步说，稀缺资源和商业机会为何需要拜倒在权力的石榴裙下，权力寻租为何可以如此轻易地发生？有必要拎出这样的两句话：“本以为八项规定、反‘四风’之后报名人数会减少，但我们发现很多领导干部的学习计划并未减少”；“高达几十万元的天价学费确实存在问题，但因缺乏制度制约，我们也颇感无奈”。前者出自天价培训班招生老师，后者来自广东某组织部门公务员。在惊讶和无奈中，放大荒诞所带给我们痛感的同时，也间接地弥合出破解荒诞名利场的路径依赖——持续的严厉监管和有力的制度规范。
文/高亚洲
来源：红网
作者：高亚洲
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。