时刻新闻
曾经的“亿万富姐”吴英，要求东阳副市长陈军回避资产处置，让几年前的举报陈军受贿一事回归公众眼球。
也许有人质疑，涉嫌集资诈骗者说话能信否？但吴英举报官员确实有“成绩”。吴英被逮捕后，在看守所被羁押期间，曾举报14名领导干部涉嫌受贿。后来，湖北荆门市人大原副主任李天贵等3人都因举报而获刑，被举报的其他官员则无公开消息。如今此事再提，指明了陈军即是另外11人中的一个。
陈军官至副市长，显然未受到举报影响。而当其再次被推到风头浪尖时，有关部门坐不住了，很快便“调查”出了结论，陈某非但没事，反而倒打一耙欲定吴英诬告之罪。
像这种举报不成反被当作诬告的案例并不少见。今年2月，安徽省劳模任克明，因连续在网上发帖实名举报当地官员“严重违法乱纪”，被警方以捏造事实诬告陷害他人为由行政拘留十日。
举报，是我国法律赋予每一位公民的重要权利，是公民行使监督权的主要形式。然而现实中，举报常给人一种“剑走偏锋”之感。如若举报成功，就是公认的反腐斗士、平民英雄，而一旦“失手”，则很可能以诬告之名被“反咬一口”，甚至落得个牢狱之灾。为此，说公众行使监督权“成王败寇”，貌似并不为过。
也许正因如此，举报官员更能博得公众关注，有关部门的回应也更应有理有据。而在此案中，吴某向上级纪检机关举报东阳副市长，未见纪检部门开口，怎么东阳市自己先发言了？自家人查自家人有何可信度？断然否认之余还要倒打一耙，情理何容？
另从法律角度看，举报“失手”与诬告陷害之间也有余地，这就是错告，或者检举失实，不能按照诬告陷害罪处理，而区分错告与诬告的关键是行为人是否故意、有无发泄私愤动机。回看案情，吴某本意显然绝非再次举报陈某，仅仅是要求其在资产处理中回避。试问，几年前都举报了，为何如今才来斥其诬告？即使相关事实不足，有关部门何必直接越过“检举失实”，非要将吴某“一棍子打死”？
如今，吴英很有可能因举报“失手”成为“败寇”，但由此抛向公众的深思却不会停止。法律的平等，确保了诬告陷害与如实举报的一道存在。旁观者难以判定究竟是如实举报还是诬告陷害，这就更需要有关部门能秉公执法。而在为数不多的官方话语中，如果还充斥某些“为自己代言”之词，恐怕伤及的是公众参与监督的信心。而这样，更会让监督权“成王败寇”怪圈越陷越深。
文/冬月禾
来源：红网
作者：冬月禾
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。