时刻新闻
官员、摩托、头盔、下乡，这样的一组关键词里，所能引发的汹汹舆论，恐怕是当事的市委书记都始料不及的。据说，这位承认确有其事的书记连何时下乡都不记得了，至于有没有头盔也毫无印象。当然，在有图有真相之下，一切又似乎是不由分说。汹涌而来的“作秀论”、“违章说”，在哗然的围观中，或许不缺源于善意的提醒和隐忧，但是从突兀的头盔中，所显现的更多的，恐怕是某种生硬的刻板正义和不安的情绪焦虑。
对此，我们不妨做一番这样的假设，如果剔除当事人的官员身份，剔除当事人的进村事实，即便是在有图有真相之下，还会有“违章行为”的声讨吗？而所谓的“作秀论”，真的可以从几辆摩托车的突突声中，嗅出“干群心连心、同呼吸、共命运”矫揉造作的意味吗？横看成岭侧成峰，基于不同的视角的确会有迥异的发现，但是有必要追问的是，这些坚定的论断，真的是基于视角的事实发现，还是基于个人设定的结论偏见呢？
当然，遵守交通规范，的确是每个公民应有的基本行为规范。但是，一个不可忽略的真实背景是，在广袤的农村社会，戴头盔出行并未形成坚定的行为自觉，这样的现状无论是基于什么样的原因，本着对现实的尊重，应是给出判断时该有的姿态。如果因为当事人的官员身份，便要无限上纲上线，虽然有着天然的正义优势，但也不过是基于刻板成见下的正义偏见，并非是基于正义的守望。
而所谓的“作秀论”，并非是不可理解的，在当下的政治生态下，当下乡往往成为作秀的舞台，当交通工具屡屡成为作秀的道具，成为媒体追逐领导行踪的惯常轨迹，那么基于固有现实的经验判断，进而得出“作秀”的认定，似乎没有丝毫的违和。但是，根据当事人的回应，他在真州镇长江村是骑过摩托车，那是为看望两个相对贫困的农户，并对他们进行了救济。因为村部到贫困户的路小车子不好走，而且距离也不远，他就骑摩托车去了。当事人的说法，固然不能偏听偏信，但是固有情绪的“占地为王”，偏见之外，其实是持续存在的情绪焦虑。而这种焦虑，深刻发生于对虚妄的政绩秀的嗤之以鼻和务实政治生态的满心期待下。
于此而言，发生于头盔里的刻板正义和情绪焦虑，固然有某种姿态对立下的成见和不安，但这种成见和不安的存在，并非天然存在，也不会因情绪疏导而消失。其实，个中的发生机制，也隐匿着可循的化解路径。当权力运行不再失范，当权力懂得谦抑，在权力与权利之间能够形成互信互动的畅通机制，这样的刻板正义和情绪焦虑，是完全可以消解的。这种愿景的实现，无论是对谁，都是值得珍视的利好。
文/高亚洲
来源：红网
作者：高亚洲
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。