身为一名厅局级干部，范强平日里给人的印象是“低调慎言”。这位郑州市人大常委会副主任，很享受在虚拟空间做回自我。10月5日，坐在郑州一家茶馆里，范强拿起手中的手记，有些得意地说：“我开微博3年多，很少有人骂我，也很少跟人吵架。”这位工作了38年的人随即总结说：“因为我不装。”（10月22日《中国青年报》）
　　
　　说实话，在当前的政治生态环境中，不少公众恐怕都已经习惯了官员“嘴上说一套，实际做一套”，而这位大V官员开微博三年期间，能够做到发言很少被骂真的很不容易。在总结经验时，范强说是因为自己不装。其实不装也就意味着真实，而这里的真实最重要的是将官员这一身份给剥离开来，将自己放置于群众当中。
　　
　　自媒体的兴起使当下进入了网络赋权时代，在虚拟的世界当中，每个人都有自己的发言权，这实际上削弱了人们的身份限制，而官员本身就是公众人物，在现实中还拥有着巨大的话语权，其能够放弃现实中巨大话语权而与普通群众打成一片，去享受与普通人一样的发言权，在本身就会形成一种网民的身份认同感。
　　
　　与此同时，这种“明星平民化”的营销模式，让人们看到了作为公众人物的官员，也像每一个普通人一样，有着自己的爱好、家庭和生活，也可以不顾及官员的身份在公共空间里去表达自己的情绪，还可以把一些平日新闻报道里没有出现的细节与大家分享，这些都打破了以往人们对官员的认知。而其他官员呢？恐怕不少都把自己包裹的严严实实的，生怕暴露什么信息给自己带来不必要的麻烦，更别说与网民分享自己的情绪了。相比较而言，前者能够获得网民的欢迎是显而易见的。
　　
　　所以，大V官员能够很少被网民攻击，不装并还原真实的自己肯定是很重要的。然而，要说大V官员只要不装就能受到人们的欢迎，我看也未必，前者不能构成后者的充分条件。
　　
　　2013年，认证为“中共十八大代表、贵州省副省长”的陈鸣明转发了一条美国枪击案微博，后一网友回复谈及当时国内的城管事件，陈鸣明则回复“有人巴不得祖国天天出事，出事就小题大做”，引起了舆论的激烈反弹，后来陈鸣明发布长微博道歉。在这一事件当中，就此判断当事人是在装也过于武断，每个人知识结构和价值观不同，个人从事工作的差异等因素，都会影响对同一事件的认知和判断，装与不装没有一个量化的衡量标准，不能说迎合群众就是不装和真实的，一旦和多数普通人观点相左就是在装。
　　
　　通过对比我们不难发现，同样是“明星平民化”的身份置换，但两者在舆论场中所收获的评价却出现着强烈的反差，到底为何？我看最根本的原因就是作为官员，在发言时是否真正是从人民群众的角度出发的，你可以有自己的认知和价值判断，但关乎公众利益的发言还需冷静思考，即便是与大多数普通人的观点有出入，也可以通过沟通的方式与群众解释，最终和群众打成一片，获得人们的认同，而不是只有判断却没了下文。
　　
　　马尔库塞在《单向度的人》中曾说过，在单向度的工业社会具有极权化倾向，从社会精英到普罗大众，至今没有许多人或明或暗承认他人的审美自治。作为公众人物的官员更需要认识到这一点，为群众谋福祉是一个前提，倘若有认知偏差，更需要俯身倾听人民的声音，借助新媒体的平台与群众搭起一座沟通的桥梁，而不只是表现“真实”的自己。
　　
　　文/张松超

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)