据新闻报道中的介绍，魏尚进先生是亚行首席经济学家，而且在美国联邦储备银行圣路易斯分行旗下的IDEAS于2012年公布的全球3.1万名经济学家的排名中，高居第152位，在华裔经济学家中名列榜首。其实，经济学者们各自有研究重点，且理念不同，是不可能按照一个绝对标准来排定座次的。特别当涉及人数之多，竟然达到了3.1万名时，那肯定是瞎胡闹。自然，IDEAS是否瞎胡闹，与魏尚进先生本人是没有关系的。但魏先生在接受国内媒体采访时，竟发出男多女少有利于经济增长的定论，却着实令人咋舌。
　　
　　魏尚进先生说：在中国，15岁-30岁青年的性别比例有失衡现象，现在已经是1.15:1。也就是说，9个男子里面有一个就找不到老婆。且在接下来10年，情况会继续恶化。因此，众多男性及其家庭将为其娶老婆而竞争，拼命创造、占有财富，因此而刺激经济增长。（《成都商报》）
　　
　　魏尚进先生所说，是非常单纯的一个逻辑体系。在这一逻辑体系之内，特定结论并非没有一定道理。问题是社会之运行何其复杂，种种单纯的逻辑体系虽然在发生影响，却不是单独发生影响的。譬如，男女失调如此严重，至少在理论上，我们也会推演出其他种种可怕的后果：社会秩序无法维持，性犯罪将呈泛滥之势；女性不仅面临严重的暴力威胁，更将面临各种不可想象的诱惑，整体在心态上发生变化，家庭随时可能撕裂，不复为社会的稳定因子；当社会无法延续平滑之运行，其他暴力犯罪行为增加，不宜居，而资本、人力加速外逃必然导致经济下滑……凡此种种，都自成一个单纯的逻辑体系。
　　
　　种种单纯的逻辑体系混杂在一起，究竟是怎样一个结果，不得而知。唯一可以确定的是：当起点已经极不正常，则未来的情况恶化，其复杂程度根本是我们不能预测、极难应对的。即人所共知的蝴蝶效应：一只蝴蝶扇动翅膀，可能在种种因素作用下，引发千里之外的风暴。
　　
　　作为一名经济学家，且是身任重要职务的经济学家，魏尚进先生在面对极其复杂、严肃、严重的社会问题时，大谈某一单纯的逻辑体系，是极其轻率的。便是顺其特定的逻辑推演，那样的经济增长由泡沫消费支撑。数字增长了，而创造数字的人生活疲累，这样的脱离了人性的经济学已经失去了社会意义。
　　
　　尤为可怕的尚不是魏尚进先生的学术态度、具体观点，而是他骨子里的自负。类似之人非常多，他们之所以执着于某一单纯的逻辑体系，是因为深信这就是绝对真理，是足以排除其余、统领一切的。在自然科学的研究过程度中，这种固执或者是有效的。在自然科学的某一环节、局部上，事物之运行有固定规律。而在社会科学的研究过程中，特别是在管理、操作过程中，这一种固执非常可怕。它践踏了社会运行极其复杂，纵然在极微小的环节、局部上，也随时因各种情况发生变化，是无法强行约束的最基本事实。
　　
　　在我自己，越来越觉得亚当·斯密强调“看不见的手”并不是进取，而是无奈，是不得不保守。天地如此辽阔，星空如此浩瀚，人心如此宽广，社会如此复杂，芸芸众生中的任何一个人何其渺小，根本是不可能将一切都掌握、控制于手中的。现实如此，行政机构、个人至少应自知，不妄自尊大，不自以为掌握了宇宙真理，不强以绝不可为而为，不轻率改变社会出于自然的、最基本的运行秩序。
　　
　　“一定有些什么，是我所不能了解的”，“一定有些什么，是我所无能为力的”，这是席慕容女士的诗句，不仅伤感，一样是自知。
　　
　　任何一位学者，在学术研究、表达的过程中，请对天地、星空、人心、社会保持一分敬畏。慎言笃行，不仅是学术研究的必须，更是为了避免在传播的过程中被人为操作、利用，在有意无意间成了逃避、粉饰严峻现实的工具，沦落为逢君之恶的无耻。
　　
　　不仅学者，更是任何一个社会工作者以及机构，尤其是各级政府、部门、公职人员，请对天地、星空、人心、社会保持一分敬畏，对社会主体、个人的自由选择保持一分敬畏。一则要明确权力的边界，不要过度切入社会运行的细节，不要干预一切；二则保持清醒的头脑，譬如在面对男女比例失调这一严重的社会问题时，当起点已经极不正常，立即面对、研究其原因，以导引其回归正常。未来渺不可知也，我们真正能够把握的永远只是现实的点滴。或者说，只有把握住了现实的点滴，坚守了起点处的合乎常理、合乎正义，才能够对未来保持美好的希望。反之，则面对现实的极不正常还盲目乐观，竟以为会有意外收获，恐将滑入黑暗的深渊，越滑越深，越是黑暗。
　　
　　文/许斌

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)