珠海平沙一百多名老人因不满30多年前的企业改制中，身份从国家干部转换为企业职工，退休后待遇较公务员相差较大，奔走信访十余年。为了引导这群“信访户”走法律途径，当地镇政府去年通过一家镇属国企垫付了26万元诉讼费，帮助老人请律师打官司告自己。（12月9日《南方都市报》）
　　
　　政府引导信访户打官司，有人认为有很大的正面意义，彰显了政府尊重法治建设法、治社会的决心。但从申诉的最终结果来看，似乎并没有体现真正的法治精神，而且有许多的悬疑并未厘清。
　　
　　信访户解决问题的途径有上访、仲裁、诉讼等多种途径，之所以大都选择上访途径是因为这种途径维权成本最低。而选择诉讼形式只是不得已而为之的“下下策”。而平沙政府花钱请信访户告自己的结局令人遗憾，还没开庭就半途而废，等于说是白忙一场。再说，这个诉讼费还是镇属国有企业司出的，也就不是真正意义上的政府出钱。
　　
　　上访户诉讼官司的半途而废，让人怀疑政府请律师的作秀成分。说实话，如果政府动真格帮助上访户维权，这么多年来问题应该不难解决。现在政府主动提出来是不是政府早已知道了这场官司的大结局，好让这些上访户们知难而退。免得一直纠缠下去？
　　
　　工人代表先后向珠海市劳动人事争议仲裁委员会、金湾区人民法院提出了相关诉求，但均被裁定为：不予受理。珠海市信访局也作出了终结复核意见(珠信复核字[2011]040号)，“不要再就同一事项重复信访”。逐层向各部门提出的申请，但官司没有等到开庭均被驳回。平沙镇政府一面证实政府通过国企帮老人垫资打官司一事，但究竟花了多少钱却不愿多说……这一切，都使得这一案件显得更加扑朔迷离，也几乎使所有的维权之门都被关闭了。
　　
　　这些老信访户的问题仍然未解，人们对之权益纠纷也没有真正的甄别厘清，公众也普遍看不到法律政策的明辨是非，也就难以谈得上真正的落实了法治精神。
　　
　　透过法律官司，看到的其实是改革之痛。只因为一个农场的改制，身份一变待遇就跟着大变，换谁都不会心甘。企业工与机关事业单位员工由于身份的不同而福利待遇大不相同，养老保险的机制也不相同，同是为社会贡献待遇却不同，这些都早成诟病。现在，改革正向纵深发展，一些矛盾焦点问题不断浮出水面也得到改良。吹开老信访户的疑云，露出旧往改制的痼疾，面对这样的现实问题回避绕弯搁置都不是办法，需要的是切实的破解之法。
　　
　　文/徐大发

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)