2月21日，怀化开往深圳西的K9062次列车上，何女士不慎将一杯冷开水洒在旅客邓某裤子上，谁知竟遭邓某蛮横威胁。最终，何女士拿出1500元给以赔偿，才得以顺利下车。所幸列车乘警听闻此事，主动替其追回，才避免了不该有的损失。(2月23日人民网）
　　
　　这真是一个“先抑后扬”的故事，充满了跌宕起伏的情节。当然这里说的“先抑后扬”不是指写作上的技巧，而是说故事前半部分给人十分“压抑”的感觉，结局却峰回路转柳暗花明，呈现出“扬”眉吐气、值得赞“扬”的气场。用我们陕西话说：嫽扎咧！
　　
　　本来，在十分拥挤又高速运动的火车上，乘客一不小心弄撒杯子里面的水，又不慎溅到别人身上，这实在是一个可以理解可以原谅的过错。如果一个说“对不起”，一个说“没关系”，岂不是化尴尬为融洽，为欢乐的春节又增添了一份欢乐的氛围。可偏偏不是这样，何女士不慎将一杯水泼在邓某裤子上面，邓某醒来后气上心头，非但大声指责态度强硬，还要女士赔其1500元钱。眼见列车已到达何女士要下车的株洲车站，她不得已拿出1500元予以赔偿，邓某才让其离开车厢。
　　
　　可见邓某的行为，完全符合讹诈的特征。“讹”是什么意思，讹就是假借某种理由向人强迫索取财物或其他权利。所谓敲诈，所谓讹人，都是这个意思。一杯凉开水撒到裤子上面，又能造成多大损害，何以要人赔偿千元？难道你穿的是一条价值连城的绝版？可真的穿了这么昂贵的裤子，也一定是有身份的人，何以会坐在k字头的普快车上，不选择更加舒适的交通工具？再说了，一个人着装不俗，应该气度非凡才是，又何以要对一位女士疾言厉色，并趁着人家急于下车，强行索要1500元呢？
　　
　　在我看来，邓某虽然强要得逞，却把人格输得精光，却把尊严丢失殆尽。人的价值，就在于人有道德、情操和精神，还有同情恻隐之心。他不会对弱者肆意伤害，否则就是“弱肉强食”，或者笃信“丛林法则”，而这，恰恰又是低等动物的特征，是不齿于人类的丑恶。
　　
　　好在人间不乏温情。何女士的遭遇，引起同车乘客的怜悯，他们将此事说与乘警。而乘警听说之后，立即将邓某带至餐车，晓之以理告之以法，对邓某进行批评教育。邓某也认识到自己的错误，最终将1500元钱悉数退回。但此时何女士早已下车，乘警又打听到她家在湖南冷水江，再经当地派出所帮助联系，终于找到何女士。当2月22日列车返程到达株洲车站时，乘警将钱全数退还，何女士喜出望外，完全是可以想见的情形。
　　
　　最后，我要对这位列车乘警特别点赞。如果他只是秉持“铁路警察各管一段”的消极，在“那一段”过去后采取“多一事不如少一事”的态度，不是不松手不放过，就不会有这一佳话的出现。那么，何某只能郁闷着她的倒霉，邓某只能得意着他的强势，广大乘客也只能又一次见证一个人间不平的例证，嗟叹着现实的冷酷。
　　
　　文/雷钟哲