(人大放8天“春假”，有无推广的必要性？)

　　正方：很有必要。五一黄金周取消后，长假次数减少了，大家外出旅行的机会少了，也造成了十一期间景区、高速的极度拥堵，民众幸福感明显降低。在五一黄金周恢复无望的情况下，人大的“春假”模式可以借鉴推广。
　　
　　春之呢喃：春天里，正是享受大自然美景的季节。不懂享受生活的人怎么能活好人生呢？我支持正方。
　　
　　图八木：很有必要，有一首诗为证：好雨知时节，当春乃发生；随风潜入夜，润物细无声。这样美好的季节，就应该让人们出去走走，去踏青，去感受春天的美丽和万物复舒的美妙，从而更有激情投身到工作中去。
　　
　　Xinssli：春天这么美好的季节，在取消黄金周以后确实可惜了。“春假”可以推广，但没必要照搬，各企业、公司和单位可根据实际情况调整给员工和学生放“春假”，毕竟都像以前黄金周那样赶在一起，出行游玩也会变成负担，三个月的春天，大可让大家享受一下，放松紧绷的神经，工作和学习都会更有效率！
　　
　　李兆清：笔者以为，休假，应该全国上下一盘棋，不能说有的单位双休、有的单位单休，这是不公平的体现。充分保障好公民的休假权，休息好才能工作好，实现个人梦想才会有充足的动力。
　　
　　罗立志：这是一个有益的尝试。大学生有了春假，选择就多了，可以回家看望父母亲人，可以去外面实践，可以去外面参观，可以拜访同学师长。大学生有了春假，中学生实行春假，也可以的，减轻学生负担，避免死读书，让学生学习有一个自我调整，是完全必要的。
　　
　　反方：只是特例，没必要推广，再说也没有多少可行性。与其推广“春假”模式，还不如争取恢复五一黄金周。
　　
　　探索者2007：学校与企事业单位不同，没必要鹦鹉学舌。
　　
　　渭水飞狐：要让各单位自己根据情况，征求民众意见后，最后决定，而不是也学人民大学的8天假。如果这样学了，其实就是把“春假”变成了黄金周，最后又会形成新的旅游高峰和人流高峰，并没有达到分流和让民众决定自己的假期调休的目的。
　　
　　姜文来：人大的假期固然很吸引人的眼球，也让人大人比其他单位多了一个“黄金周”，好多人羡慕不已，尽管如此，我觉得没有必要去推广。凡是推广的东西，都带有行政色彩，最后大多以行政命令式扩大推广效果，让人感觉不舒服。我国地域辽阔，适合北京的假期未必适合东北和南方。各地各高校如果觉得人大假期安排好，自己安排自己借鉴就好了，给他们自主权，别用行政命令或者推广的名义去参与。这样才能更多地体现高校假期安排的自主权，也能结合高校自己的实际安排工作。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)