“我被打劫，请报警”。近日，有一辆车顶LED广告板显示以上几个字的出租车在石狮“招摇过市”，热心的群众看到后纷纷报警，忙坏了好几处派出所的民警。（11月6日东南网）
　　
　　众里寻他千百度，蓦然回首，原来只是事发出租车的LED广告屏出了故障。故事的最后，司机出来道歉，警方鸣金收兵，一场意料中的“打劫案”嘎然而止，甚至成为一段笑谈。但是在擦去额头冷汗的同时，笔者突然想到一个问题：如果“我被打劫”不是故障呢？
　　
　　首先，对警方而言，如果“我被打劫”不是故障，警方在此期间的工作效率有待商榷。从刚接到群众报警到弄清事情原委，整整过去了4天的时间，也就是说，歹徒有整整4天的作案时间，这么长的时间里，就算搬空一座银行也足够了。如果真的有人在这4天内打劫出租车司机，完全可以将“打劫”这事做实做全。尽管这中间群众不断的举报，陆续的提供有价值的线索，但是警方对此案的侦破依然无从下手，这从一个侧面说明警方的侦破手段和工作效率还需要进一步提高。
　　
　　其次，对出租车公司而言，也该反思安装在出租车上的“高科技设备”为何在关键时刻失明。当“我被打劫”的故障正在发生时，作为监督公司名下的出租车实况的出租车公司居然一无所知，甚至在警方第一次找上门来时自信地回应称“一切正常”。一个连故障都察觉不出来的“高科技设备”，它反映出的技术含量在哪里？而在整个出租车行业，类似这样形同虚设的“高科技设备”还有多少？
　　
　　最后，对犯罪分子而言，这次“我被打劫”的乌龙事件不啻为一种福音。因为如果这样的乌龙事件再来几回，这个报警系统的弱点就会进一步昭然若揭。那些犯罪分子就可以通过人为的制造故障，轻松化解所谓的警方和出租车公司联网而设的互联网监督的天罗地网，还可以轻松掌握该报警系统的运作规律，让报警系统“为我所用”，成为非法犯罪的有力工具。
　　
　　笔者由此想到历史上著名的“烽火戏诸侯”的掌故，周朝时的信息沟通手段那么落后，周幽王都几次得手，成功将天下诸侯玩弄于股掌之间。在科技水平如此发达的今天，“我被打劫”的相同剧情在4天内接连上演了3次，警方和出租车公司居然一直无法破解闹剧。也就是说，如果“我被打劫”不是故障，狼已经来了几次了，羊也早被狼叼走很多只了，但是我们直到最后一次才勉强抓住它，这样活生生的教训，难道不值得我们警醒吗？
　　
　　文/余锦雄

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)