11月19日，红网“大学生评论大赛”来稿《体育锻炼应该“不为一场雨折腰”》中有一段话格外令人醒目，正如德国诗人卢梭所讲：“身体虚弱，它将永远不会培养有活力的灵魂和智慧。”
　　
　　我很惊讶这段话。看过《忏悔录》，学过《社会契约论》等皮毛，在不多的记忆中，作为“自由的奠基人”，卢梭生前不受待见，晚年因患“逼害性心理分裂症”去世。惨遭迫害，流亡生涯、不安宁的岁月并未影响到身体不好的卢梭“拥有活力的灵魂和智慧”，他先后著有《忏悔录》、《山中书信》等著作，其中《忏悔录》成为世界名著，影响了全世界许许多多的人。
　　
　　活了66岁的卢梭身体不够好，遮不住他的思想永放光芒，活了54岁的诸葛亮身体虚弱，挡不住国人对智慧偶像的崇拜。活生生的事例表明，身体虚弱，照样可以“有活力的灵魂和智慧”，在卢梭身上就体现得特别明显，如此自相矛盾的言行，卢梭说服不了自己，又怎能让世人信服呢？
　　
　　卢梭此话，固然站不住脚，但网络可查或许不是假话，略过不提。我更感兴趣的是“德国诗人卢梭”这六个字。
　　
　　“德国”，这是一个伟大的国家，提到它的思想大家，全球脱帽致敬，提到它的精密机械，世人望尘莫及。卢梭是德国人吗？卢梭死后移民了？欺负国人读书少，随便拿个外国人就能蒙倒国人？
　　
　　“诗人”，约略知道拜伦、雪莱等被称为“诗人”，卢梭被称为法国十八世纪伟大的启蒙思想家、哲学家、教育家、文学家，卢梭死后被称为“自由的奠基人”，一生多灾难，哪有功夫吟诗作赋？
　　
　　最近大学生们集中火力批判大学教材错误百出，误尽苍生。大学生可以批评别人，能否自我批评呢？比如“德国诗人卢梭”，请问查阅过资料吗？要核对这事很难吗？
　　
　　大学生们参与“大学生评论大赛”的热情很高，可喜，但是未必可贺。随便说几点：错别字很多，语句不通顺，自造词汇多，有数量无质量，时不时冒出一种“言必说欧美”的文风，什么东西都要拉欧美出来撑腰。问题是：言必说欧美，就能使文章接地气，增强说服力吗？言必说欧美，就能使文章增色，不闹大笑话吗？
　　
　　有些大学生就做得很好，比如《被“富裕珠三角”光环掩盖了的贫穷》聚焦广东省珠三角地区与粤东西北之间巨大的贫富差距，通过自己的实际观察，切身感受以及详实的数据，为读者展现了一个一直以来被社会所忽视的问题。不拉名人旗，言不说欧美，文章立意高远、论证充分、逻辑严密，得到了多数评委的青睐。11月19日，作者被评为红网首届全国大学生“评论之星”选拔赛第一期月度之星。
　　
　　两相对比，热情参赛的各位大学生们，为了自己百尺竿头更进一步，难道不应该从获好评的文章中多学点好东西吗？
　　
　　文/李云勇

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)