时刻新闻
在伤医事件发生后，媒体及社会往往以“医患矛盾”来概括伤医事件所凸显的医者与患者之间不正常的紧张关系。在一定程度上，“医患矛盾”这样的表述有其现实的针对性。但是，“医患矛盾”本身是一个经不起严格推敲的表述，并不能正确概括广义上的医患关系，更重要的，“医患矛盾”被过度演绎，可能会绑架医患关系，既有害于医患之间良性关系的形成，也不利于法律在此类伤医事件中的公正运用。
“医患矛盾”实际上是一种以偏概全，以个案视角看待全局的论述框架。纵然近年来伤医事件多发，但我们必须承认，和谐的、融洽才是医患关系的常态。绝大多数求医者对医生是抱有善意期待与尊重的，而医者也绝大多数是认真负责、恪守职业道德的。而“医患矛盾”的危险之处就在于，它将医者与患者视为相互对立、博弈的两方，用个案中的紧张关系取代常态的医患关系，形成一幕医患之间你死我活的景象。
其次，一旦偶发的伤医个案被纳入“医患矛盾”这样的表述框架，个案中的紧张关系绑架了常态的医患关系，医患双方被对立起来，这实际上就意味着，医闹或者伤医事件实际上是医患双方固有的、不可调和的矛盾的显现；也就意味着，伤医事件是患者为避免医者侵害而不得不采取的自卫措施，是患者维护自身权益所采取的必要举措。这实际上将是本属非法的、偶发的违法犯罪行为合理化。
再者，“医患矛盾”这一表述将那些个案中的伤医者纳入患者这一群体中，而将遭受侵害的医生纳入医生这一群体中，将本属个案的违法犯罪行为抽象成两个群体之间的对立。在这种情况下，执法人员在处理此类事件时可能会投鼠忌器，害怕严厉的执法可能会进一步恶化医患双方的关系，强化二者之间的对立。而且，在“医患矛盾”的语境下，个别患者的非法行为也往往会被理解为有其合理的理由，执法也就很难做到公平公正。现实中，执法者面对医闹、伤医事件时息事宁人、和稀泥的态度，与此不无关系。
“医患矛盾”本意是要提炼出近年来频频出现的医闹、伤医事件中的共性特征，试图督促政府正视医疗秩序中的不健康因素，以期从根本上解决问题。但在现实中，“医患矛盾”这样的论述框架不仅没有发挥其积极作用，反而绑架了正常的医患关系，进一步恶化了医疗秩序，纵容、姑息了不法之徒。
实际上，在每一起伤医事件发生之后，悲痛哀号者，不仅有医生群体，还有广大的患者群体。在每一起伤医事件中，权益受损的，也不仅是医生，还有患者。而每一个伤医者，他所维护的也只是个人私利，绝不是患者群体的利益。所以，伤医事件绝不是医者与患者之间的对立冲突的体现，而是非法行为与正常的社会秩序、医疗秩序的对立，是个人私利与公共利益之间的对立。
所以，“医患矛盾”不是一个筐，不能什么都往里装。伤医就是暴力犯罪行为，就是对公共利益的侵害。而对于执法者来说，摒除息事宁人的心态，摒除恶化群体矛盾的顾虑，在每一起伤医事件中严格、公正执法，这才是正确的、负责任的态度。
文/岳乾
来源：红网
作者：岳乾
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。