——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　10月10日凌晨，温州鹿城双屿街道中央涂村中央街159号的4间民房倒塌，导致多人被埋。事件发生后，多方及时组织救援，经过21个小时的紧急搜救，截至11日1时12分，现场的搜救工作基本结束，共搜救出28人，其中22人不幸遇难，6人被送至医院接受治疗。（10月11日中国新闻网）

　　看过了太多的不幸，而在不幸的灾难里，总是充斥着各种冰冷的数字。正如这次事故，目前已造成22亡6伤。

　　在这灾难中的数字里，死亡没有名字。我们都不知道这数字背后的死者的面貌性情、生活悲喜。只有死者的亲人，永远背负着巨大的个体悲痛。

　　不约而同的是，似乎每一次事故都会为我们呈现着感动。不论是受难者生还的希望，还是救援者义无反顾的前行。这一次，我们依旧被感动。

　　在紧张的救援面前，我们看到了一个舐犊情深的父母护女故事。事发前一天，一个3岁的小女孩从重庆来到温州，家庭团聚之乐在半夜楼塌的不幸中戛然而止。就在那破碎的砖块瓦砾下，她的父母身成拱形，以血肉之躯顶住生命不可承受之重，而女孩因此得以幸存并获救。

　　面对这样的情景，我们应该感动：感动于父母护女心切的无私伟大，感动于小小生命的绝处逢生。但我们绝不应该仅仅止于感动，绝不能把感动的热泪熬成一碗泛滥的鸡汤。其实，我内心不愿看到这样的感动，因为这是建立在生命之上的，这实在太过沉重。

　　灾难是悲剧，我们理应悲恸，也可以感动。但现在的问题是，往往在事故发生后，我们感动得太多，反思与追问却太少了。

　　倒塌的民房是否是危房？有受伤居民在接受媒体采访时表示，事发的民房早就已经出现了危房征兆：里外破落，墙体多洞，加盖成风。据《温州日报》报道，2014年温州鹿城区曾启动老楼危楼安全排查工作，当时登记数据是，鹿城区有C级危房448处，D级危房993处。根据当地的规定，如确定系危房，C级危房需进行修缮、加固，D级危房则不建议继续居住。目前尚不能确定倒塌的民房是否是危房，但从受伤居民对房屋的描述情况来看，这样的房屋居然还住人，无疑已经存在很大的安全隐患。

　　不过与身经悲剧的受伤居民的描述所不同的是，在11日上午当地召开的新闻发布会上，官方表示，倒塌民房并不是危房，而且事先也毫无征兆，并提到倒塌是由于房子建设年代久远且建于滩涂之上，地基质量欠佳所致。

　　面对同一场事故的同一个问题，出现了两种截然不同的声音。这不得不值得我们追问，真实的情况到底如何？显然，某些人的回应忽视了对灾难的反思和对真相的关切。

　　另外值得注意的是，事发处属于当地“城中村”，近几年来，该地一直在进行房屋征收及拆迁工作，且中央涂城中村改造项目已被列入当地“破难攻坚项目”。也就是说，这些倒塌的房屋将要被拆迁而且拆迁难度大。那么，当地是否解决好了人房地之间的矛盾？在具体的拆迁事宜中，是否妥善处理存在的问题？是否对房屋安全性进行了评估检查？这也是我们应该追问的。

　　但反思和追问绝不止于此。我国早已出台房屋安全相关鉴定标准，要求加强建筑各环节监管，及时排查安全隐患并修复。但目前来看，有关体制机制依旧不尽完善，具体措施也未实质性贯彻。祸患常积于忽微，制度不彰，落实不力，这才是最应反思之处。

　　而在灾难和逝去的生命前，我们可以发现，相关的预防措施总是跟不上事故发生的脚步。媒体最新报道称，浙江已开始拉网式全面排查危房，以吸取温州民房倒塌事故的教训。如果预防排查及时走在民房倒塌的前面，这次悲剧完全有可能避免。不过现在这样的假设已经没有了意义。

　　目前，各方的救援力量还在和时间赛跑，希望更多受难者得以幸存生还。还是让关于生命的感动归于感动，而让反思和追问在感动中获得行动的力量吧。

　　文/梁昌均（湖南师范大学）