据齐鲁网报道，4月3日17时30分左右，山东淄博市张店区房镇房东村，一名2岁半的孩子坠入10米深井，井口直径只有20厘米宽。截至4日凌晨3时05分，被困男童在历时十个半小时的紧张营救后被成功救出

　　已经不是第一次看到如此“壮观”的救援场面了。2016年11月6日，河北省保定市一6岁男孩不慎坠入枯井，经过相关部门和社会力量107个小时、140余台作业车辆、500名救援人员的联合救援，最终还是没有拯救这位落井男童。从百度中输入相应的关键词，相关的新闻和链接高达280万条，让笔者实在无法理解的是，“悲剧”已经如此深刻，却不知道为何总是在重复上演。

　　无论是救援成功，还是失败，“坠井”的教训永远都是惨痛的。有一句老话叫“人不能在同一个地方跌两次跟头”，而我们不知在“坠井”事件上已经跌倒了多少次。

　　此次救援，淄博市、张店区启动了应急预案，公安、消防、卫生等多部门赶赴现场，先后调集26辆推土机、挖掘机、装载机等参与救援，并且第一时间联系了专业救援队伍参与救援。相比而言，这位2岁半的孩子是幸运。时下，我们对个体生命的尊重已经达到了无以复加的地步，在与“死神”生命追逐的赛跑中，在短时间内调动诸多救援资源，并且迅速拿出应急预案，我们的相关部门和救援力量已经有了十足经验。但是，并不是任何一名个体生命都是幸运的，也不是每次“壮观”的救援都能成行，在生命面前，我们容不得有一丝的马虎，更容不得有一丁点的“想当然”。

　　虽然已经有了如此之多的惨烈教训，也有媒体的大声疾呼，依然唤不醒“装睡的人”。“儿童坠井”，不管是乡村的水井，还是城市中的管道井，从坠井的年龄层次就能看到，中国的这些井在最初设计上，显然没有考虑“儿童元素”，更没有考虑“救援元素”。虽然诸如水井、管道井等基础设施与“儿童”无关，也不可能为了儿童，像日常生活用品般设计一款甚至多款“儿童版”，但至少在最初的设计以及在制造上考虑人能够坠井的可能性。这一点，相关企业、部门显然做得不够。

　　很多人可能会把“儿童坠井”的责任归责于家长，即便是这样，“儿童坠井”仍然频繁发生。所以笔者认为，不安全的“井”，即便是再负责的家长，也无法预判“坠井”的可能性。无论是农村地区的水井，还是城市日常运转的管道井，如果没有高度的责任意识，没有严格的安全监管，没有定期维护的基础工作，毫不客气地说，“儿童坠井”事件仍然会发生。

　　比如农村地区的水井，虽然深水井归水利部门监管，但是许多人为了用水方便，在自己家的田间地头打一口水井，也恰恰因为这些水井，以及由此而诞生的枯井，分布密集又隐秘，安全设施不完善，更谈不上安全提示，成为广大农村地区儿童安全的极大隐患，而这些地方又是“儿童坠井”的高发地，如此简单地把坠井责任归责于家长，显然没有抓住安全隐患的“根”。

　　因此，又见儿童坠井，“安全”这首“老曲目”还得反复地“弹”。“弹”好了润物细无声，“弹”不好就是一曲曲“悲歌”。孩子是无辜，而相关方的大人们不要“装无辜”。从水井、管道井等等基础设施从最初的设计，到最终的“落井下地”，都需要我们大人的科学设计到位、质量制造到位、安全监管到位，更需要有个部门没事就给大人们“弹一弹”这首安全的“老曲目”。

　　文/七江寒