10月15日央视《晚间新闻》报道了两桩“最暖心的‘违章’”：一是一小车在十字路口闯红灯给后面的救护车让路，二是另一小车司机在十字路口从车窗给雨中的交警抛去一把伞。所幸准备挨罚的“违章”闯红灯获得了交规的保护。

　　我是一个驾技业余的司机，如果遇到类似情况，恐难有如此勇敢的表现。第一，虽然知道救护车优先，但大概也不会如此果断自伤；第二，哪怕淋雨的交警是自己的亲人，我也会恪守车窗不抛物的交规。那么，循规蹈矩的我差在哪儿呢？仅仅是驾技业余导致胆量不大吗？

　　主要差在价值排序上。在守规矩面前，人的生命优先。近期报道的许多医生在病人生命危在旦夕时，不顾巨大风险和压力，挺身施救，诠释了生命至上的价值排序，温暖了人心，抚慰了伤痕累累的医患关系。其次差在坚守价值的果断上。在紧急时刻，普通人不可能作出利弊准确的判断，但是，“人之初，性本善”，在这里可以有另一种解释，一事当前的最初想法，一般都是善良的，如果稍有迟疑，则有可能偏离良知。

　　中国正在进入的法治社会，主要讲“合法不合法”，据说是法治思维的基本要求，但在法规还不能完全保护善行义举时，为人处事讲“正确不正确”并不过时。实际上，有很多领导干部为了公众利益，在特殊情况下，勇于承担责任，甚至接受纪律处分，这并不鲜见。

　　心中有法的价值判断与排序，是对工作负责的担当，同样是对法律的尊重，也是对法律的必要补充。司机“违章”和医生“冒险”，准备付出的是个人利益，在物欲横流，自保为上的当下难能可贵，且并无损害法规尊严之意。之所以温暖人心，得益于价值排序的温度。相反，当法规变成冷冰冰的樊篱，生活中会有很多无奈，工作中会有很多无助。

　　例如，“我们都很想为基层群众办些实事，但方方面面的追责声不绝于耳，哪敢放开手脚。”“我不管你对不对，你如果出了问题，就按法规论处。”现实中，来自两个层面的“规矩意识”相互感染，特别是上层对下层的“规矩威慑”，肯定会解决过去“乱作为”，却极有可能导致“不作为”和“怕作为”，衍生种种“新衙门作风”，导致一些单位的工作重现另类僵局。

　　　文/易国祥