12月26日，多名网友称，某教育机构合作教师李林的考前押题与考试内容高度贴合，考生怀疑考研数学发生泄题。李林回复“泄题”一事子虚乌有。合作教育机构负责人表示，押题是常规动作，李林在考研数学领域从业多年，能够押中题并不奇怪。教育部就此事回应称，经调查“泄题”一事不实。（12月27日《北京晨报》）

　　今年考研人数达238万人，再次刷新报考纪录。在就业门槛越来越高、压力越来越大的当下，考研成了许多年轻人努力改变命运的又一次良机。一则考研疑似泄题的微博，触动了各方人士的敏感神经，瞬间刷屏，引发热议，不足为奇。

　　有意思的是，有关方面的“神速”回应。首先，发布李林辅导课视频的“南京中试考研”率先发表声明，称“押中知识点实属正常情况，这也恰恰印证李林老师的教研水平”。不过，令人不解的是，该机构很快删除了相关讲课视频。

　　接着，大连理工大学数学科学学院副院长于化东对记者称，李林并非出题人，没啥本事泄题，他这么多年搞教学，“如果连百分之三四十都押不到，那么就不合格。”而大连理工大学紧接着发微博称，教师不得以任何形式参与考研辅导活动，包括社会上的考研辅导活动，“对教师李林参与社会考研辅导活动的行为，学校将作出严肃处理。”

　　随后，涉事教师李林发表声明，否认泄题，但承认私自外出授课，对学校造成不良影响，深感自责。并表示网上相关言论不属实，已委托律师通过法律途径处理。

　　最后，针对上述网传的涉嫌泄题举报，教育部考试中心认为不实。该中心组织有关专家，对视频等材料进行了研判，确认所举的例题均与实考试题不同，且该老师未参与研究生招生考试命题工作。

　　值得注意的是，各方的上述回应均是在26日当天下午依次作出的，这种反应速度真可谓“神速。”从应对网络舆情角度看，有值得称道之处。但从回应公众关切的角度看，各方的回应显然未能打消公众的疑虑，仍有许多网友表示“不服”，加上有关视频被删，问题的真相似乎还在“飞”。

　　原因何在？恐怕与各方自说自话有关，也与回应太快有关，特别是教育部考试中心的结论下早了点。把网友言之凿凿的泄题举报，以该教师未参与考研命题，以及“所举的例题均与实考试题不同”为由，认定举报不实似乎过于仓促。因为，几乎所有的泄题，都不可能（也不敢）与实考试题完全相同，大多是高度相似而已。至于未参与命题，更不能排除他人泄题给该教师的可能性。

　　应对网络舆情，有关部门第一时间作出回应是应该的。但这种回应不一定要马上作出结论。像泄题举报之类问题，有必要进行周密调查，对“神押题”还是泄题的严肃质疑，不妨让答案再“飞一会”，仓促作结，反而显得不严谨，给人以急于舆情“止血”的感觉。

　　文/徐林生