针对出国治癌的说法，15日，肿瘤防控院士高峰论坛上，中国工程院院士孙燕、中国科学院院士赫捷均予以现场驳斥：“国外治疗是误区，中国常见癌症治疗水平并不逊于美国。”（4月16日《北京晨报》）

　　不得不说，时至今日，癌症仍是人类健康的“头号杀手”。近年来，随着人们生活水平的提升，一些具备一定经济条件的患者开始热衷于选择赴发达国家就医治疗。现在这一现象受到了国内医学专家的批评。他们认为我国常见癌症的治疗水平“并不逊色于美国”，而且“临床经验丰富，经手的病例更多”。

　　尽管专家院士们言之凿凿，可现实却非常残酷。同为中国工程院院士的程书钧则介绍了另外一幅图景。他指出，目前我国肿瘤患者5年生存率在30%左右，而发达国家达到了70%至80%。且近年来西方国家的主要肿瘤发生和死亡率都在下降，我国却在缓慢增长。

　　可见，在癌症患者的5年生存率上，我国与西方发达国家的差距仍是明显的。其原因除了专家们所说的我国癌症患者更多由于“筛查诊断晚”导致延误最佳治疗时机以外，恐怕主要还是由于医药技术及应用发展的滞后。

　　毫无疑问，在治疗癌症这一顽疾上，先进的药品和技术手段远比国内专家们强调的“经验”优势要重要得多。美国在其近日发布的2018年版癌症报告中，就将其国内癌症死亡率的持续下降，大部分归功于“新型的癌症治疗方法”。

　　再者，即便诚如院士所言，我国顶级的“国家队”医院和医生的癌症治疗水平并不低于美国等发达国家。可是不要忘了还有国内大医院存在的“看病难”的事实。多数癌症治疗不是一次性的，对于癌症患者而言，一对一、个性化的精确治疗及长期周到的诊后指导至关重要，而这在医疗负担严重的许多国内医院是很难实现的。

　　而在抗癌新药的开发、引进和仿制上，我国的短板更是突出。据相关机构研究数据，我国在2010年-2014年全球癌症新药可及性的排名远远不及美国和英国等发达国家，甚至低于印度。同期49种新药仅有6个在中国上市。正是因为如此，国家近日才决定对抗癌药进口实施“零关税”，并且一并推出了加强新药创新和仿制等多项举措。可是，要待新政完全落地并产生实效，毕竟还须假以时日。

　　可想而知，在这种情势下，国内越来越多有条件的癌症患者选择出国治疗，也是可以理解。对他们来说，抗癌就是分秒必争，是与死神赛跑。他们等不起。

　　其实，与其指责很多患者纷纷国外求医，不如正视差距，奋起直追，努力提升国内癌症防治水平，让患者们不必再舍近求远，远赴他国治疗；也希望国家能够大力推进全民防癌工作，出台更多更好的抗癌新政，给予每一名苦苦挣扎的癌症患者以更完善的制度关怀和更有力的生命支撑，让他们少一点痛苦折磨，多一分信心和希望。

　　文/徐建辉