看近日一条新闻说：武汉一学校提高高考复读生的招生门槛，拒收玩“农药”“吃鸡”的学生。――初看标题，我觉得这规定很霸道，玩游戏怎么了，玩游戏违法吗，怎么就不能上学呢，这不赤裸裸的歧视吗？教育是公共行为，学校岂能以“玩游戏”的理由拒收学生？标题党害人，仔细看新闻后，觉得这学校没什么不对的。

　　武汉国华学校是一所高考复读学校，属于商业性质的培训机构，该校发布了《针对游戏成瘾学生从严招录的通知》：2018年高复招生将对游戏沉迷学生不录和从严招录。所有入学学生需签“拒绝王者荣耀、吃鸡等成瘾性网络游戏协议”，在校期间禁用手机，对于在校学生沉迷王者荣耀、吃鸡等成瘾性、暴力性网络游戏，一经发现，砸机并做劝退处理。一所985高校在读生的复读申请因此被拒。

　　网民对类似“排它校规”一直很苛刻，但这一次在此条新闻出现后，表现出了难得的一边倒支持。很理解这种支持，估计支持者中多是未来家中会有考生的父母，他们有一种强烈的身份代入感，害怕自己的孩子也沦落到复读，沦落到被复读学校嫌弃。我认识的一个母亲，就把这条新闻转给自己读高一的儿子看，提醒他“想要学习人已老，山东蓝翔都不要”。邻国的日本也正为这事头疼，《朝日新闻》报道称日本约有52万初高中生沉迷网游，业界也正商讨对策，一个焦虑于自己孩子也沉迷网游的日本朋友开玩笑说，如本国学校也有这样严厉的拒收要求就好了。

　　武汉这所学校的规定，除了“一经发现砸机”很简单粗暴无理外，其他并无不妥。首先，这是一所民办的商业培训复读机构，并非公立学校，不能以公立学校公共教育的责任苛求它；其二，法律并无明文要求禁止培训机构设立这样的门槛，这样的限定在法律正当性上没有问题；其三，从学校管理和商业追求上看，也可以理解，游戏成瘾的学生不仅自己不好好学，还带坏了学风，影响其他学生学习，并拉低升学率，于公于私，于管理于形象，没有一个学校会欢迎这样的学生。

　　更重要的是，管理游戏成瘾的学生需要专门和专业的教育，而普通学校没有这样的教育能力，只能拒之门外了。不能苛求一个有赢利压力的培训学校承担给孩子戒网瘾的义务，这学校没这种能力，也没这样的责任。

　　当然，正当归正当，合法归合法，但我觉得武汉这所学校的拒收“农药”复读生规定，在实际执行中很难操作，符号意义大于实际意义。怎么执行呢？虽然规定里写了，将对游戏沉迷学生不录和从严招录。——但，“游戏沉迷学生”怎么界定呢？先说“沉迷”，2009年8月曾有媒体报道称，中国2010年将推出新的标准，初步定为每周40小时，但该标准遭到IT工作者的质疑，后来该标准遭到当时卫生部的否定，称目前还处于研究阶段，“每周40小时以上即可认为是网瘾”的报道不实。美国心理学会评估网瘾的鉴别标准，设立了9个标准，凡有5项回答“是”即可认定为网瘾，这个标准其实也很模糊。

　　网瘾标准模糊，“沉迷网游”的判定可能更模糊，缺乏一个严格的医学标准，规定容易，但怎么判断呢？难道入学前还要家长给孩子出具一份“此生没有沉迷游戏”的诊断证明？是否沉迷，只能在日常生活中用经验去判断，不同的人有不同的判断标准。虽然世界卫生组织（WHO）将过度沉溺于游戏、乃至影响日常生活的状况称为“网游依赖症”，并将其列为一种疾病，但美国网游业团体“娱乐·软件协会”认为这缺乏科学依据，中国在这个问题上面临同样的利益阻力。

　　可能这也正是武汉这所学校的尴尬和无奈，明知道“拒收沉迷网游者”的招生规定很难操作，除了那种明显的、病态的、重症沉迷者，一般很难启动这种拒收规定。――可有什么办法呢？他们只能以这种方式去表达对沉迷网游的警示，规定的警示意义大于实际意义。想起今年高考前一个母亲对网游不分级所带来危害的绝望控诉，这位家长在信中写道：作为一个往届高考考生的母亲，每当此时，我都无法自制的想到自己曾经成绩优异的儿子，因沉迷“网游”导致高考失利、至今未曾走出的经历。人大代表也很无奈，每年都有很多代表提案“尽快出台强制性分级标准，防止未成年玩家沉迷网游”，但都被利益群体“不能一刀切”的狡辩所消解，如石沉大海。

　　说到阻力与博弈，想起桑德尔教授在《公正》中谈到过一个关于烟草的案例。菲利浦·莫里斯是捷克一家生意很大的烟草公司，由于担心吸烟使医疗费用不断攀升，捷克政府考虑提高烟草的税额。为了阻挡税额的增加，菲利浦·莫里斯成立调查团，给吸烟对于捷克国民预算的影响作了一个得失分析。该研究发现，吸烟给捷克政府所带来的收入要大于支出，其原因在于：尽管烟民在世期间，会在预算中花费更多的医疗费用，可是他们死得早，因此能够给政府在医疗、养老金以及养老院等方面节省数目可观的费用。根据这一研究，如果将吸烟的“积极效果” 包括烟草税的财政收入以及烟民早死而节省下来的钱计算在内，那么，国库每年的净收入将达到1.47亿美元。这份得失分析激起众怒，一名评论员写道：“烟草公司过去常常否认烟草能够杀人，可是现在他们却为此吹嘘。”一个反吸烟组织在报纸上刊登了一则广告，它展示了停尸房中一具尸体的脚，脚趾头上贴着一枚标价1227美元的标签，这代表着每一例与吸烟相关的死亡，将给捷克政府节省的开支。

　　即使烟草利益集团很强势，但在民意和文明压力下，还是在很多方面逐渐开始让步，比如在烟盒上印“吸烟有害健康”和象征死亡的骷髅，公共场所禁止吸烟，禁止向未成年人出售香烟。――当然，网游不能跟香烟简单类比，但网游不分级，对未成年人没有防护，带来的危害有目共睹。作为一个新闻人，感到悲哀的是，因为报道太多，普通的网游危害已很难成为新闻，只有以某种极端方式呈现出来时才能触动一下人们麻木的神经。

　　这所学校不能像人大代表那样提议案，他们只能以“拒收农药生”这样的“新闻点”提起议题，表达一线教育者的态度。其实这也是一份议案，一份来自教育一线在网游分级上的议案。不必纠结于这个“议案”中“一经发现砸机处理”之类哀其不学怒其不争的粗暴表达，而要看到在强势网游诱惑的碾压下，弱势无力的民意表达。

　　文/曹林