一位正科级干部，名下有人民币约2.014亿元、诸多外币和53套房产，但是因无法说明来源被检察机关起诉。9月下旬，人民检察院案件信息公开网发布的一份《李某某涉嫌巨额财产来源不明案起诉书》披露了上述信息。（10月10日 澎湃新闻）

　　起诉书显示，李某某，先后历任教育局副局长，师范学院团委书记，纪检监察室主任，组织部电教中心主任科员。这位科级干部有价值2.3亿元的财产来源不明。没有任何的腐败证据，没有任何的贪污证据，因为“财产来源不明”，这位科级干部被起诉了。

　　但是，虽然被起诉了，我们还是有所担心。如果最终“财产来源不明”还是找不到腐败、贪污的证据，那么究竟该如何处理？难道只能以“财产来源不明”的罪处罚吗？

　　大家都知道一种事实，“财产来源不明”与“贪污受贿”性质是不同的，在最终的司法处罚中结果也就是不同的。“财产来源不明”的罪过与“贪污受贿”的罪过相比较是很轻的。比如说，同样是“100万元的财产”，“贪污受贿”的结果是严重的，而“来源不明”的结果就是较轻的。

　　也就是说，“财产来源不明”几乎就是最后的救命稻草。我们看过很多相似的腐败案件，在判处的时候，法律表述往往是“贪污受贿xx判处xx；财产来源不明xx判处xx”。“财产来源不明”的司法判决，让一部分人躲避了该有的司法处罚，这是司法的遗憾。也因此，一些贪官污吏尽量“说不清财产的来源”。

　　就像这个科级干部，级别不高，职务不高，工资不高，何以拥有2.3亿元的财产？这就需要给其算算收入账，用“本人的收入”+“家庭成员的收入”，算出一个合理的“财产数目”，这就应该是“合理的财产”，除此之外的巨额财产，就应该算是贪污腐化的不法收入了。而这个科级干部的“工资余额”才是30多万元，很明显没有贪污受贿是不可能拥有2亿多财产的。

　　而司法处置“财产来源不明”的时候，总是习惯性不计入“贪污腐化的收入”，这是不合适的。笔者以为，自己的财产究竟是从哪儿来的，自己是最清楚的，只要说不清楚来源的财产，就是存在问题的财产，即便找不到贪污腐化的证据，也应该依据贪污腐败来处理。

　　巨额财产来源不明，不能再稀里糊涂下去了，这是对贪污腐化的放纵。希望司法部门能够提升打击标准，让“来源不明”不再因为“说不清楚”而躲避了该有的法律制裁。就像这位科级干部一样，其2.3亿元的财产，显然是用权力换来的，不管其是不是主动交代来源，不管是最终能不能找到罪证，都应该依据贪污腐败的性质处罚。

　　科级干部资产超2亿，“来源不明”不是“救命稻草”。

　　文/郭元鹏