近日，在陕西省汉中市的一辆115路公交车上，一位年轻女子乘坐公交时发现手机丢了，报警后警察没有找到手机，因怀疑小偷在车上，女子便对40多名乘客挨个“搜身”查找，结果仍未找到，导致公交延误40多分钟。（2月20日《华商报》）

丢了手机，情急之下这名女子对乘客“搜身”，心情可以理解。一般来说，在这一事件中，大部分乘客为了自证清白，也无可奈何地配合女子的搜身要求。但是，也要看到，从法律的角度说，公民的人身自由和个人隐私受法律保护，任何单位和个人无权非法限制公民人身自由以及非法搜查公民身体。不可否认，也有乘客可能存在无奈接受女子搜查的情况，甚至很不情愿。虽然是在警方的监视下的搜身，但也有悖情理。

抓小偷，搜身是一种常用的简单易行的做法，特别是在超市、工厂里，搜身事件时有所闻。事实证明，很多搜身连累了无辜者，已经达到乱用搜身的地步。搜身的盛行，一个重要的原因，在于搜身可以没有成本，可以搜完一句“对不起”结束这样的“闹剧”。联系本案，乘客当然可以被搜身，可是该女子要为自己的搜身付出成本和代价，不能一句道歉就了事。我们看到，在这辆公交车上，该女子站在公交车门口挨个搜，折腾了四十分钟，但并没有找手机。然后只是说，“不好意思，耽误大家时间了。”道歉并不能消除乘客的怨气，也没有把乘客的损失找回来。

虽然搜身一种查证的办法，但是如果只是为了自己的一己之利而抹黑大多数的人格，耽误那么多人的时间，那么盲目搜身的那名女子应该承担一定的经济补偿责任。很显然，如果搜身无成本被滥用，这就会助长一些没有脑子人的肆无忌惮行为，公民的尊严就丧失殆尽。事实上，很多乘客并非情愿接受女子的搜查，只是一味寻求自保与妥协。我们希望看到的是，40名乘客应该有人站出来，向这名搜身的女士进行索赔，让其为自己的轻率、鲁莽买单。想来，这样的案例也会警示公安机关在办理有关案件中慎用搜身。总之，应该在社会公共管理中形成一种共识：搜身有风险，提出须谨慎。

文/孙建清