我居住在一座省会城市的高档小区。这座小区，新建不久，周边的服务网点相比还不是很健全，我常去一家知名的连锁店去理发，用现金理一次发30元，普普通通的那种，只理发，不刮胡子，没有其他服务项目。预存300元，理发优惠10元，也就是理一次发20元。

小外孙子今年两岁多一点，不到两岁半。过年了，他姥姥说，给他理理发，腊月二十七这天晚上，我们带小外孙去理发，这家连锁店一位服务生告诉我们，春节期间理发涨价了。原本可以享受优惠20元理一次发，春节期间变成50元理一次发；如果没有预存款，理一次发，就是60元。周边就这一家理发店，在强势的商家面前，我们只好认头痛、认“挨宰”。

怎么商家可以说涨价就涨价？明代著名作家吴承恩先生在《西游记》第十六回中，用了一个词，叫做“趁火打劫”；据说，吴承恩先生是第一次使用“趁火打劫”一词的人。吴承恩先生这样写道：“正是财动人心，他也不救火，他也不叫水，拿着那袈裟，趁火打劫，拽回云步，经转山洞而去。”《现代汉语词典》上，对“趁火打劫”一词，是这样解释：指趁人家失火时去抢劫。怎么看，怎么想，这家理发店的做法，都与“趁火打劫”颇为相像；只不过这一次不是“失火”，而是过年。借过年前理发的习俗，打每一个理发人的劫。

如果这里还有第二家理发店，我节后一定不会再去这家趁节打劫的理发店去理发；可是，在周边偌大的地方，没有其他的选择，也只好任由理发店宰割了。我不知道对这样不法的商家，是不是该有市场管理部门或物价管理部门出来管制一下？我不知道像这样的随意涨价行为，就是市场经济体制下应有的一种现象？我不知道消费者咋就这样软弱，面对商家的强势涨价竟找不到一个“说理”的地方？有人说，市场经济是法治经济；如果是这样，趁节打劫现象是不是就是一种“垄断”行为？是不是就是不对等竞争？如果是这样，就该有人出来管。

面对强势的商家，消费者要主张消费权益不受侵犯，是一件很不容易的事情。没有政府有关部门、市场管理部门或物价管理部门出来管制，不法商家，就会利用消费集中的时间节点，想什么时间涨价就什么时间涨价，想涨多少就涨多少。没有法治管制的商业行为，就会随心所欲，就会由着自己性子来，趁节打劫并不是他们侵害消费者利益的唯一手段。消费者自身很难自我保护消费权益不受侵犯，没有政府相关部门站出来主持正义，消费者就是弱者。

近日，“新型冠状病毒”肆虐，市场上口罩告缺。腊月二十八的那天，我跑了几家药店，口罩和相关防护用品，都已售光；我真担心，在“新型冠状病毒”肆虐期间，也有人像这家理发店一样，对口罩和相关防护用品，或涨价或囤积，发“病毒”肆虐之财。为维护正常市场秩序，为保障市场繁荣稳定，为保护消费者合法权益、安全权益，政府有关部门，应表现出担当。不要相信商家的自律，在巨大的市场机遇面前和利润面前，法治手段比自律更管用。

在职业道德、商业道德方面，强化自律，强调自律，很必要；如果没有强有力的监管介入，没有法治作为“紧箍咒”，自律就靠不住，也不可靠。对于诸如这家连锁店“趁节涨价”的做法，如果消费者投诉无门，有关部门又“不见民举就不纠”，就是纵容他们的任性行为，其涨价行为不但不会节制，甚至会变本加厉。

对付趁节打劫的商家，最好的做法，就是依法惩治，这样才能长记性。从而，把心思用到正道上，不再动趁节或灾害之际打劫的歪脑筋。如果视而不见，就等于纵容；纵容的结果只能让他们越有钱越有势，越有恃无恐，明目张胆宰割消费者，垄断一方市场。