“我们很欣慰，儿子生活得不错，受到了很好的教育，说话很有礼貌。”3月8日下午，跟儿子团聚后的申军良发了一条微信朋友圈。据广州市公安局3月7日通报，当日19时许，在双方意愿下，广州警方安排申军良夫妇与被拐失散15年的儿子申聪团聚。（3月9日 《中国青年报》）

“爱子心无尽，归家喜及辰。”幼时被拐，如今得见亲生父母本是一件人间美事。然而这个男孩当天做出的一个决定却引发网友热议，他明确表示，自己会跟随亲生父母回家。有的网友认为，纵使收买孩子的这家人有错，但孩子说走就走，未免绝情；有的网友则认为，也许是这家人对孩子不好，所以孩子才会跟着陌生的亲生父母走。

其实，无论是正方还是反方，替孩子决定的观点都有失偏薄，尊重孩子的选择权才是舆论应大力提倡的。

关于抚养权的问题，《中国反对拐卖人口行动计划（2013—2020年）》中明确规定：“依法解救被拐卖儿童，并送还其亲生父母。对查找不到亲生父母的，由公安机关提供相关材料，交由民政部门妥善安置，不得由收买家庭继续抚养。”法律是最基本的道德底线，申聪未满18岁，选择跟随亲生父母是遵循法律精神的结果。

网上众多观点言之凿凿，可绝大多数都是主观上的臆断。事实上，立即决定跟随亲生父母，不代表不顾及养父母的恩情。反过来看，倘若表现一丝犹豫或者不满，又何尝不是伤害亲生父母？在舆论关注下，任何细节都会无限放大，但设身处地思考，也许当事人所思所想却没有那么复杂。作为不了解当事人的旁观者，“好为人师”是一种病。

十五年的收养生活是漫长的，旁人无法得知，孩子到底经历过什么。15岁的少年已有成型的价值观，在人生走向的抉择上，相信已经过充分的考量。旁观者单方面缺乏事实依据的猜想，没有任何采纳的必要。且网络舆论的力量是可怕的，过度解读易给收养家庭、亲生家庭甚至孩子本身造成极大的生活压力，莫让善因种下恶果。

在知名“打拐”题材电影《失孤》中曾有一个片段：被拐青年曾帅沦为“黑户”，不能上学、工作甚至恋爱结婚，本该正常的生活因“被拐”身份受到了影响。两相对比，不难看出，其实申聪选择的不只是父母，而是不一样的人生。在没有违反法律、违背道德伤害他人的情况下，选择自己的人生没有错。

用舆论过度干涉，将自己的观念强加在孩子身上，与人贩子没有太多区别，后者是人身绑架，前者则是道德绑架。申聪已经长大，他有自己的选择权。尊重他的决定，才能体现出社会对一名孩子的爱。