2018年，华东政法大学本科生李同学发现，其下载金山毒霸后，自己的电脑中又被捆绑安装了猎豹护眼大师与软件管家两款软件。为此，其与“金山毒霸”运营公司对簿公堂。历经一审宣判、上诉……近日，案件终于有了结果。经上海市第一中级人民法院主持调解，被告支付原告700元赔偿款。（9月24日 中国青年网）

当今社会，类似金山毒霸的流氓软件并不在少数。很多人在下载软件的时候，都有过被捆绑安装其他软件的经历。正如金山公司表示，捆绑行为其实是行业惯例。但我们需要明白，不能因为捆绑软件是普遍现象，就否认该行为侵权的事实。

早在2013年，西安交通大学信息安全法律研究中心发布《软件捆绑安装法律规制研究报告》就指出，对用户而言，软件捆绑滥用直接侵犯了用户的知情权和选择权，限制了用户的偏好和选择自由。该《报告》还指出，对其他软件提供商而言，软件捆绑滥用属于不正当竞争，损害了其合法的市场经济利益。对整个产业而言，软件捆绑也极易构成垄断。

不难看出，软件捆绑的滥用既侵犯了消费者的权利，还会破坏行业的良性发展。尽管如此，互联网公司仍然如此猖狂。不禁发问，流氓软件究竟以何耍流氓？深究背后，无非两点原因。一方面，相关的法律法规、惩罚机制的并不完善，而相应的行业监管也不到位。另一方面则在于公众维权意识的残缺。很多人可能并意识不到，软件捆绑滥用侵犯了用户的知情权和选择权。就算了解，也未必会选择法律的手段进行维权。

我们要建设法治国家，有法必依是关键一环。而有法必依，不能只要求民众依照法律规范自己的成为，也要让其学会用法律手段维护自己的权益。但从此次事件中，我们可以看出，在面对软件侵权的情形时，用户维权的成本实在太高。李同学花费两年时间，经过一审宣判、上诉等流程，也才获得700元赔偿款。虽然最终金山毒霸取消了软件捆绑安装设置，但对其公司来说，恐怕也是不痛不痒。而这次案件，也未必能为其他公司敲响警钟。

因此，要彻底整治软件捆绑这颗毒瘤，还需做到有法可依、执法必严、违法必究。随着行业发展，政府需把互联网商家新的侵权方式写入法律，对商家起到规范和震慑作用。同时，相关部门也应加大监管力度，让软件捆绑无处遁形。当然，对于侵权行为，也必须严惩不贷。

期待有关部门重拳出击，早日还互联网用户一个风清气正的网络环境。而此次“金山毒霸”事件，或许是一个良好的开端。