——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日，一则“清华学姐”的词条登上微博热搜。原来是一名清华大学的女生在食堂和一位学弟擦肩而过时，误以为对方性骚扰自己。随后这名女生在网络上公布这位学弟的“恶行”及其信息，扬言要使其“社会性死亡”。不过经查看监控后证实，学弟并没有做出任何不妥举动。目前两人已通过清华美院的老师传达出和解信息。不过，学姐用来报复学弟的网络暴力，似乎反噬到了自己。 （11月21日 《凤凰周刊》）

该事件和几月前的“罗冠军-梁颖”事件何其相似。9月，一篇名为《爱你，就要强暴你》的文章在网络疯传，网民敏感的情绪被挑动，开始在全网“通缉”梁颖施以暴行的罗冠军，导致其家庭事业都受到严重影响。不过事实真相却是，两人因没有处理好情感关系，女方才在网络造谣男方，试图使男方妥协。而掀起舆论风暴的梁颖，也在真相大白后遭到网友们的“讨伐”。

现代社会中女性存在一定程度上的劣势，因此遭到侵害后求助网络无可厚非。大众遇到类似事件时也会下意识认为男性是侵害方，要保护受害的女性。但我们也要意识到人性的复杂，一定会有人滥用这种规则上的倾斜为自己强权。

中国互联网中两性对立的存在，使得极度情绪化的赛博空间成为事实上的“网络法庭”，手握“法槌”的网民对中国男性实施疑罪从有，直接断罪，并给予“网暴”的私刑惩罚。无需举证，无需陈词，只需要爆料文案、水军、人肉搜索一条龙服务，对男性定点打击，就可以造成男性的社会性死亡。这种不需要付出代价的网络暴力，显然会造成社会极度不稳定，并以网络法庭冲击真正的执法单位。

诚然，在遭到侵犯后，将施暴者的信息曝光在网络上，利用舆论对其施加压力，是很多求助无门的女性最简单、有效果的维权途径。但这种行为必须建立在规范、合法的基础之上。而“清华学姐”的行为则在事实上构成违法：首先，在社交平台发布男方个人信息，侵害了其隐私权；其次，捏造事实，将虚假信息发到网上，致使男方老师、同学、亲友甚至是网友对其产生错误认识，导致男方社会评价被降低，严重侵害了其名誉权；此外诽谤他人，已经涉嫌诽谤罪。

《民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”目前，女方只是停止了侵害，但侵害行为的影响还在继续，其应该进一步赔礼道歉，并通过其他方式帮助学弟恢复名誉，消除影响。

女方情绪激动、维权心切可以理解，但当她高举舆论的利剑恶狠狠地刺向别人的时候，有没有想过这把剑会转过身来刺向自己呢？互联网并非法外之地，成年人也必须为自己的言行承担相应的责任。如果网络暴力只是为了解决一时冲动，那么人们必将为他们的冲动付出代价。

文/冉婷婷（重庆大学）