近日，一父亲带儿子在生态园内演示放大镜聚热实验、烧毁2000平草坪的新闻引发大众关注。不少网友戏称：实验很“成功”，给儿子留下了“十分深刻”的印象。

这位父亲身体力行，带着儿子将书本的知识付诸实践，本值得赞扬；寻找易燃物质，提升聚热实验成功率，也无可厚非。但当实验对象是公共区域的两千亩草坪时，这位好父亲、好实验者却并不能称得上是一位好公民。

首先，干燥草坪做易燃烧实验，反映消防安全知识的严重缺位。恐怕这位父亲也没想到实验能成功，甚至如此“成功”，这种侥幸心理来源于安全意识不足。实验的前提是找干燥易燃的物质，这易燃物可以是一片纸巾，可以是一块废纸，却不应该是生态园里两千亩的草坪。另外，父子二人带上放大镜来到生态园，明显是有备而来，可却没有准备矿泉水、灭火器等灭火工具，这才在火星刚刚燃起后毫无应对办法，只能惊慌失措地看着火势蔓延。只想着实验结果不想着危险后果，这不仅是考虑不周，更是基本消防安全意识的无知。

再者，公共区域引发明火，更是没有公德的体现。生态园属于公共旅游场所，门口有明显“禁止携带火种”的提示，不在植被密集的地方生火也是常识。而父子俩明知枯草易燃，还公然违反规定，将这种潜在的危险变成实验的“有利条件”，在草坪里聚焦生火，无疑是只顾自己的私利而丢失了公德，将自身和其他游客置于危险当中。当时游客众多，一旦消防来迟，火势从草坪蔓延到其他草木，后果可想而知。

安全意识缺乏、公德意识不足，多少火灾先例在前，还是无法警醒无知酿成的悲剧。这一堂“凸透镜聚焦”的科学课，付出的代价是两千亩草坪被毁、父亲被警方查处赔偿及承担行政责任，代价实在有些“昂贵”。

“野”火烧尽千亩草坪，春风吹来安全意识。这位父亲给孩子树立的不良表率，也给公众提了醒：我们鼓励实践教育和科学实验，但比其更重要的，是安全和责任教育。不顾公共安全，这样的“实践教育”，还是少一些为好。

文/张媛（重庆大学）