7月18日，都美竹发博文向吴亦凡“决战”，文章中谈及多项吴亦凡涉嫌违法的行为。随后接连有“受害者”站出来将吴亦凡的恶劣行为披露，网友的声讨只增不减。

根据该事件目前所披露的信息，无论是真是假，都已脱离私人领域成为公共话题。首先，吴亦凡本人是公共人物，其作为当事人之一，无论该事件最终结果如何，都会受到网友们的广泛关注。再者，其欺骗、利用多名年轻女性的行为已经落实，这种恶劣行径涉及违反社会公德，即使是普通人也会遭受道德层面的谴责。而其涉嫌未成年性侵一事更是让这一娱乐议题，上升成为法律议题、社会事件，在最终法律审判结果出来之前，必然受到人们的关注与讨论。

面对网络热点舆论，主流媒体的发声是网友们想看到的，也是媒体本身的职责。澎湃新闻的评论在媒体层面讲是在引导舆论的理性化，尊重法律，相信法律，避免舆论对司法程序的干扰，用法律终结这场“吃瓜”。但在情绪先行的网络时代，吴亦凡已经被“定罪”了，这条评论在情绪化的舆论当中没有起到太大作用，网友们对吴亦凡的声讨没有停止。

无论在最后结果中吴亦凡有没有犯法，他已经触及到了社会的道德红线，违背了公众对道德的共识。其作为公众人物，所获得的红利有一部分便是来自公众的关注，相对应的，他需要对社会负有一定的责任。如今，无论他有没有犯法，网友都不会允许这样一个有恶劣行径的人再出现于公众视野当中，这是网友对公众人物实施舆论监督的合理行为与权利。

在价值引导层面考虑，对他的“封杀”也是必须的。假如这样一个玩弄女性感情、毫无责任感的人继续出现在公众面前，所传达信号的是什么？对本已稍显畸形的饭圈文化又会造成怎样的影响？不得而知。

违背道德尺度的吴亦凡已经“凉了”，也必须“凉”。作为公众人物，他本应该是积极向上的、值得粉丝学习的，然而事到如今，在面对已经“实锤”的道德问题和可能存在的违法行为，仍有许多粉丝在做他的“后盾”，可见偶像对粉丝的影响之大。一个品行不端的人，怎配得上“偶像”二字？怎可以是引导青年价值观的公众人物？从中反映的偶像资格标准，以及畸形的饭圈文化都是值得人们深思的问题。

让公众视野中再无他的身影，是对网友呼声的反馈，是对饭圈文化的正向引领，更是对社会道德的负责。

文/郭慧敏 （江苏师范大学）