当前位置:

该给“人脸识别”戴上法律紧箍咒了

来源:红网 作者:许贵元 编辑:刘昱 2021-08-01 21:08:10
时刻新闻
—分享—

文/许贵元

今年7月28日,最高人民法院发布司法解释,对人脸识别进行规范。比如,物业不得强制将人脸识别作为出入小区唯一验证方式,更加具体、细致,让人一目了然,操作性强。依据司法解释,市民能够认定人脸识别违法,明明白白地维权;经营场所相关人员,也不敢肆无忌惮地进行人脸识别,一旦被人诉讼,将面临败诉风险,支付赔偿金。

最高人民法院对规范“人脸识别”发布的司法解释,如同一石激起千层浪,在社会上引发强烈震动和反响。近年来,“人脸识别”逐步渗透到人们生活的方方面面,并大有普及推广之势。然而,“人脸识别”技术在诸多领域发挥着积极作用的同时,也存在一些随意滥用和强制性使用的现象。比如,小区门禁设置人脸识别,是为了加强小区安全管理;学校课堂配备人脸识别,是为了督促学生专心学习;去医院看病或去超市购物,以及去银行办理储蓄业务,也都必须经过“刷脸”这一关,否则将被拒之门外。就连有些党政机关随着疫情形势变化,也安装了“刷脸”设备,只有本机关单位的同志可以出出进进,前来办事的人经常遭遇“门难进”的尴尬局面。

上述做法,都是打着维护群众利益和百姓健康安全的旗号“热”起来的,殊不知这样做大大超过了私权保护的界线。有的人脸识别系统是“无感式”,人在浑然不知不觉中就被抓拍,可能存在隐私泄露的问题,实在无奈、更是无法反对,令人忧虑重重。

规范“人脸识别”非常必要。最高人民法院发布司法解释顺民心、合民意、符合大众利益。同时,也给随意滥用、大行其道的“人脸识别”戴上了法律的紧箍咒。事实上,有些人之所以“顺从刷脸”或认为“刷脸无所谓”,其实就是不认为“人脸识别”有侵权行为,也是私权保护意识淡薄的表现。在保护个人信息方面,国家出台了一些法律,比如《消费者权益保护法》第29条第1款规定,经营者收集、使用消费者个人信息,应当遵循合法、正当、必要的原则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经被收集者同意。

但是,这些规定比较笼统、不细致、不具体,操作起来难以把握适度和公平。更重要的是,公众难以确定滥用“人脸识别”是违法侵权行为。最高院此次出台的司法解释,如同一张“明白纸”让公众一目了然,体现了司法为民便民的热度和温度,为公众维权提供了有力的法律支撑。

目前和今后,应进一步加大普法宣传力度,教育引导公众不断增强法治观念和自身维权意识。公安司法、卫计委、市场监管等部门,对使用“人脸识别”技术设备的单位部门,要进行“拉网式”的排查,依据有关法律规定确定其是否安装或拆除。对那些打着维护群众利益、疫情防控需要的旗号,脱离社会实际、扭曲公众意愿、甚至造成私人信息泄露、陷入骗局,导致损失后果严重和不良社会影响的行为,要依法依规给予果断查处。

来源:红网

作者:许贵元

编辑:刘昱

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/content/2021/08/01/9729853.html

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页