近日，浙江温州有家长反映：一旅游学校不让学生带手机，却卖手机给学生。此事一经曝出迅速引起网友热议，随后，校长回应称所售手机为绿色手机，所收费用都存在个人账户，充当话费。最后，当地教育局通报称，该校校长被免职，手机全部收回并全额返还费用。（8月28日 《中国新闻周刊》）

学校不许带手机却自己卖手机，校长再如何宣称“绿色手机”是为学生定制的手机，笔者也不得不说：校规不是敛财的手段，学生不是待宰的羔羊，学校作为授业解惑的地方就该有教育之地的样子。

校长口中解释的“绿色手机”的意思是学校推荐购买的手机只保留一些基本的使用功能，手机可以自动过滤不良信息和网络游戏，并且所收取的费用都充当手机的话费。乍一看，不得不说这样的“绿色手机”还真是显得处处为学生考虑。但是我们的关注点并非只在于学校推荐购买的是不是所谓的“绿色手机”，而在意的是校方在自身禁止学生带手机的同时，向学生售卖手机这个行为是不对的。

就当下而言，大多数的学校是禁止学生在校学习时携带手机的，这样做是为了让学生能够更好地投入到学习中去减少和避免外界的干扰，给学生一个良好的学习氛围，就某种程度来说，这样做确实有助于学生们的学习。所以，当事学校规定学生不能带手机的这一做法的出发点是没有问题的。但是，在禁止学生带手机的校规下，又推出校方所谓的“绿色手机”，美其名曰可以屏蔽游戏和过滤掉不良信息，校方一边禁止学生自己携带手机，又以校方的身份推荐购买手机这样的做法，使校方原本的好意变成“以自己的矛攻击自己的盾”，这样自相矛盾的校规难免会让家长和网友对校方的真实目的持怀疑态度。

学校就是学生们学习，教师们教书育人、传授知识的地方。如果，本着教育理念而对学生的行为作出合理的制约，我想没有人会不理解，更不会有家长表示反对，也不会有网友语言炮轰。就此事而言，销售人员进入校园，以学校的名义向学生兜售手机，就这一点就违背了教学的初衷。再说，校方推出“绿色手机”是否有向学生征求意见表示由学生自愿购买呢？更退一步说，就算是校方表示由学生自愿购买，这个自愿里面谁又知道有没有强制的成分存在呢？

总而言之，不论学校的出发点是不是为了学生考虑，是不是为了营造良好的学习氛围，手机的功能是否足够绿色，校方都不该打着“为你好”的名义，把捞钱的黑手伸向学生。绿色手机能不能为学生提供便利尚且不能确定，但是它一定能黄掉不正之心的人的职位。校园就是教书育人的地方，学生们绝不是想割就割的韭菜，奇葩学校规定也绝不能成为随意敛财的镰刀。

文/乔梦丽 （郑州大学）