——本视频系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

今年的12月，孙海洋孙卓父子时隔14年的团聚无疑是最重磅的社会新闻，而这团圆一幕之下，除了对涉案人员刑责的追索以及对孩子去向的关注外，对当初的买家即孙卓养父母究竟应该作何处置，同样引发了持续热议。法律层面上，买卖是否应该同罪？道德层面上，这样的养育之恩究竟应该如何定义？当一切尘埃落定之后，或许我们能得到一些新的思考。

买卖同罪？

14年，五千多个日夜，每一分每一秒的失魂落魄，希望和绝望的反复折磨，这般毁灭性的摧残我们不敢想象。人们越是同情孙海洋一家的遭遇，便就越愤恨这一切的始作俑者，人贩子吴某龙已经落网，但在很多人看来，酿就这一切的似乎不仅是他而已：没有买方，何来卖方，没有卖这份利诱，又何来拐这个动作。

看来“买孩子”的这个需求才是万恶之源。

但是，买卖同罪虽说大快人心，却也只聚焦在了法律的威慑力上，现实情况带有多少欺瞒、转手和无知？收养方是否也在经历悲剧？再者，养育是他们切切实实做了的事，其主观恶意和实害结果终究无法与恶积祸盈的人贩画上等号。买卖同罪或许是情绪所指、人心所向，却也要面临法律的严密和法益的平衡，一旦开启同罪，那许多事都能同罪，立法从来难以一蹴而就，从来不能单以公众的情绪作为准绳。

认贼作父？

除了买卖同罪的呼唤，公众还有一层期盼，即握在孙卓手里的那一重更切要害的审判。这段非法却同样存在付出的收养关系若是能被孙卓一刀斩断——一份来自孩子的“反目成仇”，或许是对所谓的“养父母”更好的惩罚。但现实是孙卓并不希望自己的养父母被判刑，在所谓的大是大非面前，孙卓没有选择满足大家的期许。这虽是人之常情，却也遭到怨怼。

在一片团圆的祝福声中，开始有人说他“认贼作父”，但是，细想一下，一个18岁的孩子，忽然有一天被告知自己是被拐卖的，亲生父母另有他人，这样的晴天霹雳是要叫一个孩子从生命中拔除掉之前所有的依恋、感恩、羁绊的。这种反人情的骤然反目，换谁都难以做到。即使那不是爱，时间给予人的也足以让人无法自拔。孩子已然是完全的受害者，他的任何选择都应得到尊重，来自局外人的批判咱们还是暂且收好。

两重审判中，我们其实更多地看到的是公众情绪的指向，源于我们都期待着恶有恶报。但当情绪褪去，我们需要的是还司法和当事人以空间，同时继续将自身的关注投注到打拐和寻找被拐儿童的进程中。

作者：万昱麟

学校：中国传媒大学