□郭元鹏

近日，国家卫健委官方网站发布《医疗机构检查检验结果互认管理办法》，其中明确指出，医疗机构应按照“以保障质量安全为底线，以质量控制合格为前提，以降低患者负担为导向，以满足诊疗需求为根本，以接诊医师判断为标准”的原则，开展检查检验结果互认工作。（2月22日 《工人日报》）

对于“医检结果互认”，国家层面作出了不少制度安排，一些地方也做过不少有益探索。此次管理办法由国家四部门联合制定发布，显示出了高规格，也是对“医检结果互认”的强化。总体而言，推进“医检结果互认”是一件好事情，其能够降低患者的费用，减轻患者的负担，避免反反复复检查的医疗资源浪费。

但是，强化“医检结果互认”也需要多些理智的对待，也就是说切莫最终搞成了“一刀切”，不能为了“医检结果互认”而教条地依据原来的检查结果继续治疗。

相同的疾病，相同的患者，使用不同的设备，在不同的医院，得出的检查结果很可能会存在差别，这种差别受到了很多方面的影响。

一个情况是，医生水平的高低。比如说，一位患者起初在乡镇卫生院看病，得出的检查结果可能是某种疾病，可是到了县里的医院、市里的医院、省里的医院，可能就是另外的疾病，如果此时教条地“结果互认”，那么就可能延误病情。

一个情况是，设备性能的不同。对于一些医院来说，道理和家庭过日子是一样的，富裕的家庭使用的家电都是高级的，不富裕的家庭使用的家电都是低级一些的。虽然都是医院，但由于经济实力不同，购买的检验设备也是不同的，这个时候依靠设备检验的“疾病结果”也可能出现误差。如果一味强调“结果互认”显然也可能导致延误病情。

最根本的问题还在于，不同的医生也有自己不同的见解，相同的患者，即便是相同的疾病，一些医生的治疗办法也可能是不同的。比如，一些“怪病”在基层看不好，到了高级别的医院可能只是简简单单的疾病，这也与原来的检查结果是不同的，是高级别的医院、高级别的医生不认可起初的检查结果。即便是相同级别的医院，相同级别的医生，也会存在“不认可”的情况。

强化“医检结果互认”当然是一件好事，但是切莫为了最终的所谓考核，让医院和医生迫于压力不敢“不认可”，也要给“不认可”留下一扇门，我们的出发点是治病救人，而不是简单地降低费用，降低费用需要建立在治病救人的基础之上。

【观点碰撞】

让“医检互认”成为货真价实的民生福利