□林荣融（重庆大学）

12月2日晚间，2022年卡塔尔世界杯小组赛H组最后一轮比赛，乌拉圭以2:0的比分战胜加纳，但因为净胜球对比韩国队处于劣势，最终无缘小组出线。在比赛的末尾，乌拉圭前锋卡瓦尼在禁区内的倒地未被裁判判罚点球并拒绝观看VAR，对比乌拉圭球员集体不满，赛后在经过球员通道时卡瓦尼将VAR设备打倒。

在此前的几场比赛里，VAR视频助理裁判也多次成为比赛的焦点。11月22日阿根廷首场小组赛爆冷的比赛中，阿根廷上半场的三个进球被判无效；12月2日日本2:1战胜西班牙的比赛中，第二粒进球被判无出界进球有效，整颗球出界仅差1.88mm。截至目前小组赛结束，VAR已经成为本届世界杯讨论的热点话题，一次比赛的判罚造成小组赛的大冷门，两次比赛的判罚对小组出线造成严重影响。

VAR的引进本身是为了减少裁判对于比赛的某些误判、漏判，利用科技技术，对于肉眼裁判的判罚进行辅助，给予裁判核实、纠错判罚的作用。而本届世界杯VAR的过度介入，给比赛带来了很多变化。在赛场上时常可以看到，裁判员因为某次判罚，聆听耳机里的VAR裁判、跑到场边观看视频的情况。这严重影响了比赛的流畅性，从小组赛我们就能发现，半场补时时长都超过我们常规比赛中的补时时常，来到了10分钟、14分钟这样超长补时时长。

对比网球运动的“鹰眼”挑战，“鹰眼”的出现更大限度地保障了比赛的公平，“鹰眼”改变了线审员肉眼的误差，获得了广泛好评。本次卡塔尔世界杯VAR的作用，却迎来了一大片骂声，过多的VAR介入也使其成为场上的尴尬之处。在网球中的“鹰眼”挑战是对于球员认为裁判判罚有误，主动提出挑战并设有次数限制。而本次卡塔尔世界杯中的VAR主动介入，在无形之中干扰了比赛的正常进行。

VAR引进的初衷是希望对比赛有益，最后却发展成为此次世界杯中颇具争议、质疑的话题。在对于VAR的介入规则上，应该更加完善。看与不看、什么时间看、看了如何判等问题，是需要优化改进的地方。VAR本身应该是推动足球运动的，保证公平性的，对足球比赛应该是利大于弊，而不是现在甚至连进球都需要先看看裁判，再决定是否庆祝。