□徐林生

近日，歌手刀郎推出新专辑，其中歌曲《罗刹海市》的歌词被网友解读为是在暗讽那英、杨坤、汪峰、高晓松。7月28日凌晨，有网友发微博评论：“一群人变成了自己讨厌的样子，去网暴那英，拉踩杨坤、汪峰这种操作真的叹为观止……差不多可以收场了……《罗刹海市》这歌可能骂的就是你哦。”杨坤在这条微博下留言“最后一句说对了”，首次回应《罗刹海市》连日来引发的风波。（7月28日 红星新闻）

与刀郎以前的歌曲相比，《罗刹海市》无论歌词与曲风都明显不同。歌词写道：“罗刹国向东两万六千里，过七冲越焦海三寸的黄泥地，只为那有一条一丘河，河水流过苟苟营，苟苟营当家的叉杆儿唤作马户……”歌词显得晦涩。网友说，没点文化还真看不懂。

据了解，《罗刹海市》歌词来源于清代小说家蒲松龄创作的同名短篇小说。该小说描写了一个虚无缥缈的“国家”，那里的人以丑为美，越是狰狞怪异，越以之为美，越显荣富贵。作品文末写道，“花面逢迎，世情如鬼。”据分析，蒲松龄在科举制度下怀才不遇，于是借小说指桑骂槐。

《罗刹海市》一经推出，引起极大关注。据了解，一周内平台播放量超10亿，其歌词则引发诸多思路清奇的解读。如：有网友认为百分百“内涵”曾经“贬低”刀郎音乐的“乐坛大咖”；有网友煞有介事将某句歌词与某音乐人“对号入座”，越细品越有“味道”；有网友感叹，文化人就是不一样，骂人不带脏字，却尽得风流；有网友直呼，原以为刀郎已相忘于江湖，谁知竟悄无声息磨了一把大刀，“君子报仇十年不晚”……

而不少网友则直接到被“对号入座”音乐人社交媒体评论区留言，或极尽讽刺、挖苦之能事，或要求公开向刀郎道歉，或号召抵制他们的歌曲，或呼吁他们“告别乐坛”，更有甚者直接爆粗开骂……有多名音乐人自媒体评论区“沦陷”，有的留言达数百万条，其中不乏诽谤性、污蔑性、诋毁性、攻击性言论，具有明显的网络暴力特征，令人担忧。

此前，面对《罗刹海市》掀起的网络狂潮，被网暴音乐人选择沉默以对。而杨坤的上述谨慎回应，似乎“忍无可忍”，虽然只有短短7个字，但明确表达了对网友“对号入座”式解读以及网暴的不满，引人关注。

值得注意的是，在刀郎也选择沉默的情况下，主流媒体对《罗刹海市》火爆刷屏持客观、理性态度，呼吁不必过度解读，希望将讨论限于艺术评论范畴，避免曲解创作者原意，“以小人之心度君子之腹”，更不应捕风捉影、上纲上线，进而滑入危险的网暴漩涡。

实际上，隐喻本身就是一门艺术，中外音乐人都曾以此手法创作过别具一格的类型化歌曲，一般并不针对现实中具体人物。还是让音乐的回归音乐吧！一千个听众，有一千个“哈姆雷特”。刀郎的《罗刹海市》是否“内涵”特定音乐人，见仁见智，但是，无论其如何火爆，都不应成为别有用心者网暴他人的“护身符”。诚如上述网友所言，这场已然“跑题”的网络狂欢，“差不多可以收场了”。