□黎心雨（重庆大学）

1月19日，四川达州火车站“欢迎农民工回家”标语被指歧视引发网友热议。交通运输局工作人员回应称，四川省有针对农民工的“春风化雨”行动，这种宣传标语是想表达对农民工的重视，没有不好的含义，他们回家很不容易，有困难的也会去接他们回家。

事情发展至此，也不禁让人深思，“农民工”什么时候变成歧视用语了？之前，一则“人大代表倡导媒体宣传不使用‘农民工’等歧视性语言”的新闻也曾引起网友热议。但是，作为一个客观概念，“农民工”本身并无歧视意味，无论是农民还是工人，本身都只是一个职业称呼，没有高低贵贱之分，也不存在情感色彩，更不是对某一群体的恶意贬低。农民不是贬义词，工人不是贬义词，农民工更不是贬义词。所以，没必要对标语用词进行过度解读，“欢迎农民工回家”更多的是美好的春节祝愿与善意。

“过度解读”的背后是善意的消耗。飞速发展的科技与网络扩展了人们的表达渠道，在推动社会问题的解决和社会进步的同时，也给“过度解读”“网络审判”等恶意行为的出现带来了机会，使得事情偏离了真相和原本的发展轨道，从而产生了不良影响。本是想表达对农民工的重视，并没有不好的含义，善意的举动却受到超出事实的想象与认定，如何不让释放善意者沮丧与失望？久而久之，下一次还会有美好的祝愿吗？社会还会有善意的存在吗？过度解读不仅会对释放善意者造成伤害与阴影，而且更是让社会的善意被消耗，甚至是消失，人与人之间的真诚与信任也或将失去，最终损害的绝不只是某个人，而是整个社会。

“过度解读”更是违背了自身善意的初衷。相信大多数网民都是出于善意，出于责任而提出疑问，或许达州火车站的标语用词的确存在不妥，但远远还没有达到“歧视”的地步，理智地提醒工作人员修改才是应有之举，而不是过度解读之后，用过激的言论进行认定与审判，最终导致两败俱伤。这样的结局令人痛心，也与自身善意的初衷相悖。

科技的发展与民众理性的增长，应该是一个相辅相成的过程。少一些过度解读，多一次为善意点赞；少一些个人情绪的宣泄，多一些冷静理智地分析；少一些自以为是的想象，多一些真诚与包容。莫让他人善意在过度解读中消耗殆尽，也莫让自身善意在过度解读后被人误解。