□芦馨淼（黑龙江大学）

近日，b站一up主发视频吐槽乘风2023，其视频吐槽了节目内的人设、修音等内容细节，也表达了对某些参与节目的嘉宾的期待。然而，视频内有关于“金主”“姐姐”等关键词引起了众多网友的不适，有些人说是在蹭热度，也有些人表示这一季节目没有什么亮眼的。一直以来，b站内的吐槽区热度居高不下。然而，当“想要吐槽”变成“为了吐槽”，这到底是在“争鸣”还是在“争名”？

吐槽属于评价，一个作品“好不好”有时没有定论，而一些吐槽“合不合适”却是显而易见的。俗话说，一千个人眼中有一千个哈姆雷特。在不同的观众眼中，节目好坏各有不同。反观b站内的吐槽视频，一些up主吐槽时的言语用词让人不堪入耳，这种“抖机灵”的话术或许能带来一时的流量，然而，当热度高到一定程度，他们也会被流量反噬。据某些up主公开表示，他们收到过“侮辱”“诽谤”“侵犯名誉权”等名头的律师函。但是，他们并没有以此为戒，反而自视“正义”地继续发表不当言论，这样的现象无疑是悲哀的。暂且不论这些律师函递得管不管用，这种现象也足以说明其吐槽言论的失当过火。

言语尺度失当的吐槽集会，不异于一场大型的网暴现场。当今时代，大家对键盘侠这个名词并不陌生，公众对其抵触情绪更是无一例外。但是，在某些吐槽类视频里，公众对于这种“隐形网暴”为何察觉不到呢？一些作品质量不高是一方面，最重要的还是那些风格鲜明但尺度失当的吐槽言论。押韵对称、俗语土话，吐槽区up主常用这些技巧来获得网友的点赞支持，一些听来好笑的吐槽却也收获了大批观众的认同欢呼。但是，up主们也该谨慎“争鸣”，一些触碰到人身攻击等方面的雷点是断断踩不得的。在账号商业化的同时，up主们更应该承担起发表适当言论的责任，而不是为了打广告的商业目的硬着头皮吐槽。这种为了吐槽而吐槽的做法，稍有不慎就会片面极端地输出言论，进而对某些人实行网暴之实。

文艺作品需要各方声音才能够不断进步，甚至是越“争鸣”质量才能越高。有些时候，不同的声音对于创作者来说也是一种灵感迸发的刺激。另外，作为观众我们也有权利对其进行评判，只是这种评判是真的出于自己的审美标准给出的一家之言，还是考虑了“笑点”“爆点”之后而打造的“为赋新词强说愁”，这还是有着本质区别的。

吐槽逗乐的同时一定要明确“出发”的目的，不纯的目的肯定会导致吐槽跑偏。只有关注才有声音，也只有声音才能带来进步。在文艺市场中，我们需要不同的人来进行评价，吐槽视频有它存在的意义和价值。言语犀利不是“捂嘴”的原因，言论失当才是。文艺作品应当允许百家争鸣，但不能是百家争“名”。一字之差，失之千里。

让吐槽吐得畅快，吐得有料。我们应当字斟句酌，目的纯正。