编者按：2023年10月1日，红网第九届全国大学生“评论之星”选拔赛盛大启航。当下，大赛正火热进行中，为促进全媒体时代的评论写作，创新话语表达，加强新闻评论业务交流，红辣椒评论栏目特邀第八届“评论之星”获奖大学生作者参与访谈，分享评论写作的心得体会，畅谈“时评之道”。

王致远，山东大学新闻与传播学院学生，获得红网第八届全国大学生“评论之星”选拔赛佳作奖。代表作品：《“是人”“斯人”之争：语言文明流变的一次“被目击”》

红辣椒评论：请简单介绍下自己，并说说你的获奖感言。

王致远：我是王致远，一名来自山东大学新闻传播学院的本科大三学生。能获得“评论之星”这一奖项，我既惊且喜。惊，半是因为在红网投稿属于老师布置的作业，半是因为写作于我是一项私人的、隐幽的爱好。因此无论从哪方面来讲，我都不曾预料和期盼到自己习作性质的稿子能无心插柳柳成荫，获得诸位评委老师的认可。喜，在于这一奖项或可作为对我写作能力的确证与认可，为我的写作热情添了一把柴，让这团焰火烧得更旺了一些。我把写作确定为自己终身的事业，而在这场长征中，红网和“评论之星”今天带给我的自信必会使我长久感念。

红辣椒评论：分享你第一次写新闻评论时的体验，或者在评论创作道路上印象深刻的故事。

王致远：与我平日写作不同，新闻评论创作总是颇为酣畅，即使是在第一次操弄这类题材时，我也没有太多徘徊阻塞的吃力感。大概是我对现实事件总有一种热情，使我长久对它们保持关注。每次看到一则触动我心的新闻时，我就总把它放在脑中思来想去，如此萦回几番，要写什么实际上已经相当清晰了，情绪也已酝酿到位，只需让思绪冲决罗网，泼洒成文。待到收笔以后再回看，做些精修调整即可。

说来有趣，我获奖的这篇作品其实就是我在新闻评论领域的处女作。写完这篇《“是人”“斯人”之争：语言文明流变的一次“被目击”》的那个暑假，我偶发兴致在网上搜了搜自己写的文章，没想到它竟然被湖南一些中学的联考改编成了应用文阅读，题目之刁钻让我叫苦不迭。明明四个选项本人身为原作者都觉得正确，它却非要我从中只挑一个，真是叫人恼火。事后想想自己一介籍籍无名的本科生，居然能体会到那些名家看到自己的文章被改成考题后哭笑不得的心境，还是挺有意思的。

红辣椒评论：谈谈这篇获奖评论的写作过程吧，包括如何确定选题、角度以及论证等方面。

王致远：正如我上文所说，我总是将能触动心弦的事情放进脑子里，偶有感发，就把它拿出来想一想。这样盘拨几次，你心中最放不下、最想写的题材就自然而然地浮现出来了，而在此过程中你其实已经对要写的题材做了相当的思考。

我一直认同德国社会学家卢曼教授的经验：写作只是你思考的表达，而人的思考应该是长期的、活跃的，如果把所有思考工作都放到写作当时去做，就太晚也太累了。平时的思考也有技巧。今日的新闻工作者总是半无奈地去追逐热点，追逐政策。这当然不错，但如今一切“热点”“爆点”都只是一种表象、一种问题的展现，最根本的是去锁定和思考问题本身，即学术界经常强调的“问题意识”，只有把握好了问题意识，创作才能更加深刻。这种问题一般是长久的、历史性的，是一个连续发展的曲线，而“热点”“爆点”一般是这条曲线中凸起的高峰。在构思和组织《“是人”与“斯人”之争：一次文化流变的被目击》中，我抛开孰是孰非这种对错之分，去观察社会和历史视角下的文化变迁问题，最终发现了其中的“底层逻辑”——这一切不过是文化流变的正常现象，平常尔尔，在历朝历代都频繁发生着，只不过这一次流变因为涉及处达面极广的教材，而恰巧被公众“目击”罢了。

红辣椒评论：在你看来，一篇优秀的新闻评论作品应该具备哪些要素？其中最重要的是什么？

王致远：而如我上述所言，一篇好的新闻评论首先要有问题意识，我认为这是最根本、最重要的要素。人类看待问题——这是一种综合性的思维活动，关乎人的立场、视角、经验和分析能力，它反映人的“三观”，也体现一个人的思考和分析能力。相应的，问题意识决定了一篇新闻评论的视角、立场和深度，这种能力的培养。以我个人经验而言，无非多读多看，积累经验性材料，拓宽思维的宽度；然后多思多想，时时品味自己的所见所得，增添思维的厚度。

红辣椒评论：观点是一篇评论文章的核心和灵魂，能否以近期某一新闻热点为例，简要谈谈你是如何构思文章观点的？

王致远：关于构思文章观点，我认为身份交叉性提问法在面对社会新闻评论时最为有用。身份交叉性提问，即代入多重身份视角思考问题。例如在讨论“996”及其社会影响时，假设自己锁定了一名年轻女性作为观察样本，当你代入她作为职业女性的视角，你会发现女性客观的生理弱势会导致超高工作强度对女性的剥削伤害比男性更大，引发更严重的职场性别不平等，这就得到了一个性别视角下的问题。当你代入她作为母亲的家庭视角时，你就能发现“996”对个人家庭关系的剥夺、对后生子嗣母爱需求的占有、对婚姻纽带关系的削弱。同样的，你还可以想象她作为通勤者、消费者、病人等身份时，与“996”制度发生的抵触和冲突。这样，你就是在以“我观”的视角看问题，全面、生动且感同身受——而非作为一个外在的他者管中窥豹。

红辣椒评论：在本届大赛参赛期间，有没有让你印象深刻的对手或参赛作品，能否简要点评一下？

王致远：同校赵文博同学关于椰树牌椰汁审美低俗问题的评论我认为值得关注。这一选题比较棘手，缺乏一个统一的社会共识或舆论声音为新闻评论人提供可供参考的观点。但赵文博同学发挥自己善于搞学术的长处，用精当中立的学术语言在两种对立观点的刀锋上翩然起舞，修辞凝练，文笔流畅，颇有些“万花丛中过，片叶不沾身”的意味，这让我颇为佩服。

红辣椒评论：对红网“评论之星”“青椒计划”赛事还有什么建议吗？

王致远：“评论之星”和“青椒计划”赛事专业、严谨。若说有何建议，大概就是希望红网能多多宣发，提高红网和赛事的知名度，吸引更多专业、更广视野的大学生参与到新闻评论的事业中来。把新闻评论推广出去，让新闻行业真正走入公共视野，使我国国民的新闻和媒介素养不断攀升。