□薛雨晴 梁蔡航 吕美橙（南京师范大学）

“红”观世界，网罗天下。大家好，欢迎收看今天的《红桌新闻 》，我是主持人“吕美橙”。首先让我们来看一则资讯：

近日一段罗翔教授的讲座视频在网络上又火了。不是因为视频中授课知识精辟深刻，而是他那全白的头发、苍老的面容十分吸睛。网友们纷纷关心猜想：罗老师是不是生病了？是不是工作过劳心力交瘁了？11月14日，罗翔教授亲自下场澄清，辟谣这条“乌龙”，视频中之所以显得头发全白，可能是因为讲座灯光打在了自己本就稀薄的头发上，而面容苍老则是由于被人恶意使用了变老软件。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。”罗翔教授是我国法律行业“大牛”，致力于我国法律事业，如今却被侵犯肖像权，实在是令人哭笑不得。正如大家打趣道：“没想到，还有人敢动罗老师”。

罗翔教授并未表示要对此事进行追责，但围观的我们，不应止于当一个“乐子人”。P图篡改公共形象，断章取义争议性视频……侵犯他人权利造假炒作等舆论事件屡见不鲜，屡禁不止。正如辟谣视频中所说，修改他人肖像的行为是否侵犯肖像权，关键在于有无得到主体认可。如果没有，乱P乱发会使得肖像主人，物化为被操作的客体，主体会彻底工具化，失去人之所以为人的尊严感。这种行径存在道德红线之下，偷渡他人人格权利，使得他人生活不便，也给自己的创作内容捆上了一层枷锁。因此我们必须正视互联网造假侵权行为，肃清网络环境迫在眉睫。

追本溯源，罗翔教授自带“互联网名人”标签属性，对于“剪刀手”们来说，关联视频本就是一块有巨大潜力的流量池。二次创作空间有限，为了制造有争议性话题，博主们可谓是“八仙过海”“兵行险招”。比如这次便有人以“一夜白头”为噱头，火爆全网，引起了围观群众的无尽联想。那么炒作者们究竟是否知道自己触碰到法律红线了呢？还是因为身处互联网中，便怀抱侥幸心理、明知故犯，想着只有这点“小事”查不到自己头上？原因千千万，无论如何，想肃清互联网造假侵权乱象，我们需要加大相关侵权查处力度，向群众进行深度普及教育，从创作源头制止造假行为。

信息接收者不假思索的二次传播和被侵权者处理不当的公关反应，也是舆情扩大的关键所在。然而，在如今“信息爆炸”和“人人都有 麦克风”的时代中，因为缺少传统媒体中的“把关人”角色，假新闻、假消息充斥在我们的身边。倘若不能“耳清目明”，用自己的头脑随时对信息真实性保持怀疑，而是偏听偏信没有主见，我们最终便会被捆绑在信息茧房与偏见牢笼中，无法建立对社会环境立体全面的认识，并无意中对被侵权人造成了二次伤害。

此外，罗翔教授在此次事件中既是被侵权人，在后续澄清中也起到了意见领袖的作用。在意识到谣言无法不攻自破后，他及时发布澄清视频，表达观点，普及肖像侵权知识。精神饱满、语言幽默有温度，既做好了形象公关工作，又迅速解决此次的舆情事件。

反观“张雪峰新传之争”，起因是他的直播视频被恶意剪辑。然而，他的澄清时间延迟滞后，错过最佳公关时间，群众误解，全网讨论，引发的舆情3月不止。可见被造假侵权的主体如能及时站出来，做好澄清工作，制止谣言在互联网中继续流淌，那么二次伤害的影响也很可能被大大削弱。

观众朋友们本期节目到此结束，感谢各位的收看，我们下次再见。