□秦欣然 (重庆大学)

近期，“新华视点”的记者在杭州调查发现，十余年来当地教育部门长期要求中考使用恒优品牌的跳绳，不少中小学以指定或暗示的方式要求学生和家长购买，每根跳绳价格达78元，远高于市场同类产品。（11月23日 新华社）

事件一经发酵就引发网络热议，不少网友对统一用绳的标准提出来质疑。据了解，国家和浙江省内都没有中考用绳的标准，虽然有对绳长、手柄直径、重量等做出规定，但这些也都是推荐性标准。据杭州部分中小学体育老师反映，恒优跳绳偏重，不好跳，其实对小学生来说并不适合，然而杭州中考用绳一直采用该品牌，就导致学校和家长都不得不购买。

自2011年以来杭州市教育部门就一直在租赁使用深圳市恒康佳业科技公司生产的中考体育器材，恒优跳绳作为该公司旗下产品几乎垄断了杭州市场，然而杭州市教育考试院给出的理由却不足够让人信服。即便从系统的整体性和连续性来说，更换考试用绳可能并不方便，但恒优跳绳是否真的适合中小学生使用才是最重要的问题。跳绳是服务于学生们的，但如今看来，其实是学生在被迫适应它，这完全就是本末倒置的。

为了确保考试的公平性，客观因素需要保持一致，统一用绳的目的是保证所有学生在同样的外界条件下考试，所以其存在具有合理性。可是杭州市中考统一采用的恒优跳绳售价高达78元成本却不超过8元，自动计数的款式只有不超20元的成本却能卖到140元以上，其中的利润实在太大，让人很难不怀疑这种统一标准背后是否存在利益交往的灰色地带。

但凡涉及到孩子的都是家长的软肋，考试要求如此，学校也进行推荐和暗示，家长不希望孩子落后于人，哪怕跳绳价格再高也会为此买单。父母的爱不该成为他们被拿捏的把柄，统一用绳应当为学生提供更好的使用体验，为公平公正的考试环境保驾护航，而不该成为绑架孩子和家长的工具。

从天价平板再到高价跳绳，人们纷纷猜测背后是否存在利益链条，相关部门的回应仍是模棱两可。教育是国之大计，绝不可以成为敛财的绿色通道，所谓的统一器材、统一标准为品牌垄断留下了可操作空间，学校要为学生的成绩负责，家长又不敢让孩子做特立独行的那一个，原本多元的选择只因教育部门的一声令下而变得单一，当标准成为负担，这种标准还称得上正当吗？

教育部门不该滥用行政权力，任何决定都要以学生和家长的利益为出发点，切实考虑受教育群体的需要，勿让教育的环节掺杂水分，具有监管职能的相关部门也要时刻监督，比舆论更先一步行动。