□梁正荣（云南师范大学）

1月2日，北京市教委官网公示的8名高校大学生拟跨省转学的信息，引发关注。其中，1人为转入、7人为转出，涉及清华大学、北京工业大学、北京建筑大学、首都经济贸易大学等多所高校。这份跨省转学信息的关注点在于，大多是北京本地学校的学生向其他省份转学，且不乏从清华大学转入双非院校者。整体来看，转出学校的办学实力和办学声誉好于转入学校的实力和声誉。这样的“逆向转学”打破了传统的就高不就低原则，自然成了舆论关注的热点。（1月3日 极目新闻）

这一事件不仅是对传统名校观念的挑战，更是对教育本质的一次深刻反思。在此事件中，我们必须认识到每个人都有自己的成长轨迹和人生规划。在教育领域，名校固然有其无可比拟的资源和声誉，但并非所有人的发展都适合在名校中求学。对于一些人来说，名校的竞争压力、学术要求以及其他因素，可能并不适合他们的个人发展。因此，我们应该尊重学生选择适合自己的教育环境的权利，而不是一味地将名校作为唯一的评价标准。

双非院校在我国的数量众多，它们在各自的领域内拥有一定的专业优势和特色。随着时间的推移，这些院校的实力和声誉也在不断提升，为学生提供了更多的发展机会。此次事件中的学生勇敢地选择转学至双非院校，显然是经过深思熟虑后的决策。他们可能认为，在双非院校中能够获得更加适合自己的教育资源和学术氛围，从而更好地实现自我价值。

当然，我们不能忽视这一事件所引发的社会舆论。很多人可能会对这位学生的选择表示不解，认为其放弃了名校的光环和优质资源。然而，我们应当明白，教育并非仅仅是追求名利和地位的手段，而是关乎个人成长、自我实现和人生价值的过程。我们应该尊重这位学生的选择，并从中看到我国教育多元化的可能性和进步。

此外，我们还应该反思社会对于名校的过度追求和崇拜。名校学历固然有其价值，但它不应成为衡量一个人价值和能力的唯一标准。我们应当更加关注学生的实际能力、综合素质以及他们对于社会的贡献，而非仅仅看重他们所毕业的学校。对于教育部门和高校来说，这一事件也提出了新的挑战和启示。高校应当重视自身的特色发展，提升教学质量和学术研究水平，为学生提供更加优质的教育资源。同时，教育部门应当鼓励高校之间的交流与合作，打破资源壁垒，实现教育资源的共享与优化配置。

清华大学本科生转学至双非院校，引发了人们对教育本质和教育价值的思考。我们应当尊重学生的选择，鼓励教育多元化发展，并重新审视名校光环之外的教育价值，让每个学生都能在自己喜爱的领域中发光发热。