□赖世伟（中国劳动关系学院）

从俄罗斯博主跳“科目三”的视频在抖音获赞上千万，到外交部新春招待会上，外国记者们在华春莹面前跳起“科目三”……一段时间以来，“科目三”可谓火得不能再火了。

近日，湖南卫视小年夜春晚齐跳“科目三”，再度掀起新一轮的争议热潮。有人欢呼雀跃，视之为新时代的文化符号；有人则嗤之以鼻，甚至扬言若在春晚见到它便要砸电视机。在这场“科目三”的风波中，我们不禁要问：春晚是否应成为某种文化现象的“终极审判台”？

显然，春晚作为一个传统与现代交织的舞台，历来是众口难调的。它既要承载老一辈对于传统文化的坚持与回忆，又要迎合年轻一代对于新奇、潮流的追求。因此，将任何一个单一的文化现象——无论是“科目三”还是其他——置于春晚的聚光灯下，作为其生死存亡的评判标准，都是不公平也是不全面的。

“科目三”的争议，其实质是文化多元性在当今社会的体现。正如辜鸿铭当年所面临的西学东渐冲击，我们今天同样在经历着一场文化与审美的变革。在这场变革中，不同的人根据自己的文化背景、审美趣味和生活经历，对同一事物产生截然不同的看法，实属正常。因此，对于那些因“科目三”而义愤填膺的网友，我们不必过于惊讶，更不应轻易给其扣上“守旧”的帽子；而对于那些为之欢呼的群体，我们同样应给予尊重和理解。

对此，不同的媒体也持有不同的看法，比如此前人民网评论称，“科目三”土不土不重要，群众喜欢就足够了。而红网有评论表示，“科目三”是土嗨的DJ曲配上不知所云的摇花手、左右扭胯的魔性动作……认为雅俗共赏的俗不是低俗的俗。

那么，春晚在这场争议中应扮演怎样的角色呢？笔者认为，春晚首先应是一个展现多元文化、促进社会和谐的平台，而不是文化现象的“审判台”。春晚的舞台足够宽广，既可以容纳高雅艺术的精湛表演，也可以为民间文化、网络热词提供一席之地。但关键在于，这些元素以何种方式呈现，以及它们是否能够真正代表人民群众的喜好和文化发展方向。

此外，我们还需认识到，文化现象的出现和流行往往有其深层次的社会和心理背景。“科目三”之所以能够火爆网络，除了其本身的娱乐性和传播性外，更重要的是它契合了当下年轻人的某种心理需求或文化认同。因此，我们在评价“科目三”或其他类似现象时，不应仅仅停留在表面的喜好与否，而应深入挖掘其背后的社会意义和文化价值。

综上所述，我们不必把春晚当做“科目三”或其他任何文化现象的评判标准。春晚是一个舞台，但它不是文化的终点站，更不是“审判台”。不妨放宽心态，共同欣赏这场时代的“文化盛宴”。