□文宇苗 (湖南女子学院)

近日，“点读机女孩”#高君雨# 自曝患罕见脑瘤，引发大众关注，高君雨的社交账号更新多条视频记录治疗经历，但因视频中人物的穿着与季节不符，被质疑是库存视频。11日，高君雨妈妈在微博回应，高君雨账号为签约公司运营，公司发布过程中运营出现问题，造成网友误解，经与公司交涉决定停止发布相关视频。（3月12日《南方日报》）

在高君雨账号更新各种手术进展之后，却被爆出手术视频为库存造假，团队故意模糊时间线，进行炒作和博眼球，愚弄大众制造话题，当事人“高君雨”也深陷舆论漩涡遭网友声讨。

令大众哗然的是，旧病情竟也能成为炒作流量的“密码”。诚然，网络平台“短、频、快”特色下，“别具一格”的视频风格更能快速抓住人们的眼球。以“卖惨”为噱头的走红方式便是花样翻新的“抢镜头”戏，翻旧账，演新戏，钻平台的空，走“新概念”网红之路。真真假假掺合下，网络正不断透支着社会正义和善良。

“高君雨”签约的mcn机构为了博眼球、抢流量，剑走偏锋把旧视频炒作成“时事话题”，或许是一些互联网平台的常规操作。在舆论发酵下有网友戏言：“无底线的走红的最后一定是带货”，以及对生病女孩的谴责：“脑瘤炒作，活该她得病”。

不可忽视的是，不管是本人与机构达成一致的炒作或是机构一手策划的“博眼球大戏”。这种带有明显负面倾向的舆论势能一旦成势，后续各种破坏性谣言和评判就会不断出现。高君雨的手术痛苦虽然表达得有些“延迟”，但确实是真实存在的。

我们需要要警惕的是，当人人举起利刃“讨伐”当事人，给予其二次伤害的同时，是否也成为了“网络暴力”的一份子？

人们面对弱者时易心生怜悯，自主给予其保护。然而，当“弱势群体”变成了“操纵舆论”的一方，人们就调转方向反噬当事人。相信大众在事件反转前，对于“点读机女孩”本人的衷心祝福和关爱也是发自内心的。当事件反转后，舆论传播中的“弱势群体”迅速成为公众讨伐下的“欺骗者”。正如《弱传播》的理论，即：现实的强者，传播的弱者。能否成为舆论“得势方”取决于谁能当上公众情绪接受的“弱者”。

事件既以成定局，其实可以在可接受范围内给予“过错方”多点理解，相比起继续谩骂和网暴，过度关注事件“过错方”，更应避免负面流量继续消耗公众同情心，寒了大众的一片热心，再堵住真正需要帮助的人的路。被欺骗固然令人愤怒，理性处理舆情避免二次伤害也不容忽视。