□徐林生

日前，《咬文嚼字》编辑部发布2024年度“十大流行语”，分别为：数智化、智能向善、未来产业、city不city、硬控、水灵灵地、班味、松弛感、银发力量、小孩哥/小孩姐等语句。

随后，《语言文字周报》编辑部也发布今年“十大网络流行语”，偷感、草台班子/世界是一个巨大的草台班子、班味、那咋了、水灵灵地××、古希腊掌管××的神、city/city不city、包××的/包的、红温、搞抽象等词语入选。

《咬文嚼字》和《语言文字周报》都由官方机构主办，但两者评选覆盖面和侧重点不同。前者选择“语料”范围包括传统媒体在内的所有媒体，后者专注于网络媒体，因此，彼此评出的“年度流行语”区别较大。这在不同平台及差异化算法加持下，不同媒体的“语料”筛选出不同热度的流行语，不足为奇。

值得注意的是，上述机构评出的2024年“十大流行语”，并未像往年那样收获较为一致的好评。不少网友觉得有些入选词语“流行度不高”，例如：“水灵灵地”“小孩哥/小孩姐”“偷感”“古希腊掌管××的神”“包××的/包的”“红温”“搞抽象”等，它们或有明显“陌生感”，或实属“小圈子用语”，或释义牵强附会，或近似“生搬硬造”，或感觉“莫名其妙”，或被疑“为了凑数”。

对此，主办机构并作出实质性否认。据澎湃新闻12月19日报道，《咬文嚼字》杂志编辑施隽南介绍说，“年度流行语”评选应当坚持三个标准：一是词语在当年的流行度较高；二是具语言学价值，不乏创新性；三是有社会学价值，能反映当下人们的生活或心理状态。但是，符合这些标准的词语，“近年确实越来越少”，大家觉得有些入选词语“完全没见过”，与评审专家和编辑部的感觉其实“比较一致”。

提到个中原因，施隽南认为，主要是各平台算法推送，使得人们接收常用平台外的信息变得困难，形成“信息茧房”，致使流行语的圈层化越来越明显，不同媒体受众对流行语的感知存在很大“温差”。这种情况下，要想评选出意见较为一致的“年度流行语”，已越来越困难。

评选“年度流行语”，可在一定程度上‌传递时代脉搏、‌彰显表达多元、促进语言创新、引领社会发展。但是，移动互联时代，在符合标准的词语“确实越来越少”的情形下，主办机构不应再拘泥于传统，而应重新审视这项连续举办了十多年的评选活动，与其每年必定评出“十大流行语”，不如与时俱进、打破惯例，坚守标准、宁缺毋滥，少评几个也无妨，甚至像英国《牛津英语词典》每年只评出一个“流行语”，也未尝不可。只有这样，才能让评选出的“年度流行语”名实相符，并经得起公众推敲和历史拷问。‌