□黄杨康 （曲阜师范大学）

“太冷了不想起床，叫个跑腿送孩子上学吧！”“我以前上班忙，没办法只好叫跑腿去接孩子，后来包月才200（元）。”近日，社交平台上家长请跑腿送孩子上学的内容引起众多网民关注。这是真的还是演的？安全怎么保障？跑腿平台允许吗？12月29日，三湘都市报记者尝试在多个跑腿平台下单。（12月30日《三湘都市报》）

让骑手帮忙送孩子，乍一听挺有创意。家长不仅需要早起为孩子准备早餐，准时将孩子送达学校，还要安排好自己的工作。这种服务无疑减轻了他们的负担，也似乎给送孩子上学提供了一种全新选择。如此行为虽然解决了家长的“燃眉之急”，但是这样的服务真的是非常负责吗？如果骑手在接送孩子的过程中发生意外，责任又该如何划分？孩子的安全又该如何保障？因此，将孩子交给陌生的骑手接送，本身就是一种失责的行为。

从安全角度来看，这一行为存在着巨大的安全隐患。首先，在日常生活中，有许多跑腿小哥为了接到更多的订单而赶时间，在骑行过程中可能会出现速度较快的情况，甚至是闯红灯、逆行等违规行为，孩子坐在车上，一旦发生交通事故，后果不堪设想。其次，将孩子的安全完全托付给一个素未谋面的骑手，这本身就是一种极大的风险。对于跑腿小哥的背景和资质，家长往往了解甚少，很难确保其没有不良企图，孩子在途中可能面临着被拐卖、受到伤害等风险。而且，大多情况下跑腿小哥只有一个头盔，无法保证孩子的头部安全，在安全防护措施上存在明显的漏洞。

在法律层面，家长叫跑腿送娃上学的行为也游走在灰色地带。各配送平台都明确规定了“人”并不在配送范围内，骑手私自接单接送孩子很可能构成非法营运。如果在接送过程中发生意外，骑手不仅要面临行政处罚，还需要承担民事赔偿责任，而一旦出现严重后果，骑手可能根本无力承担，最终受伤害的还是孩子和家长。平台也会以超出服务范围为由，逃避应承担的责任，这使得家长在维权时会面临重重困难。安全不是儿戏，事故责任的划分如果没有一个清晰的界限，会让整个行为充满不确定性，也会让孩子的安全保障飘忽不定。

除了安全和法律问题，家长叫跑腿送娃上学还会对孩子的教育产生不良影响。父母是孩子成长过程中的重要榜样，他们的行为和价值观会深刻地影响孩子。如果家长因为一时的懒惰或忙碌而选择让跑腿小哥送孩子上学，这会给孩子传递一种错误的信息，让他们认为责任可以轻易推卸，任何事情都可以用钱来解决。孩子可能会逐渐养成依赖他人、逃避责任的习惯，缺乏独立解决问题的能力和承担义务的责任感。

如此业务的出现，究其根源是家长的失责，只为了解决一时之急，没有充分考虑到可能出现的严重后果。家长应该明确自己的责任，树立正确的观念，尽量亲自接送孩子上学。如果确实无法做到，也要选择合法、安全的方式，在孩子的安全问题上任何情况都不能有丝毫的含糊和动摇。平台也应加强监管，杜绝骑手私自接单的现象，确保跑腿服务的合法性和安全性。对于违反规定的骑手，要给予严厉处罚和警示，以维护平台的声誉和用户的权益。

总之，家长叫跑腿送娃上学的现象是一种极不负责任的行为，它不仅关乎孩子的安全，还触及责任与伦理的边界。这种方式绝对不是解决问题的最佳选择。我们需要全社会形成合力，为孩子创造一个安全、健康的成长环境，让他们能够快乐地学习和成长。