□李响（同济大学）

6月17日，一网友在网络平台发帖，质疑第四届黑龙江雕塑作品双年展中名为《梦旅人》的获奖雕塑作品抄袭，并配文“比赛只要买个摆件就行？”网友晒出的图片显示，被指抄袭的雕塑作品是一个头顶上簇拥着大束花朵的女孩形象，作者为闫某某。有自称该雕塑作者的网友评论回应，作品大部分参考网上图片进行制作。目前，黑龙江省美术家协会已取消该作品的入选资格和获奖奖项，网站上删除了相关获奖信息。（6月20日 封面新闻）

记者注意到，闫某某的名字不仅在这次的双年展出现，还曾多次出现在黑龙江、哈尔滨举办的多个艺术展览和比赛中。信息显示，闫某某现为某大学美术学院中国画系教师，有画协会员等多个头衔。

事件的荒诞性不言而喻：省级权威艺术赛事的获奖作品，竟能通过“网购摆件”获奖，这不仅是对艺术创作的公然侮辱，更是对竞赛评审机制的无情嘲讽。闫某某本应是艺术创新的引领者，却选择用投机取巧的方式窃取荣誉，这种身份与行为的巨大反差，折射出部分从业者职业伦理的崩塌。当“拿来主义”取代匠心创作，当商业摆件堂而皇之登上艺术殿堂，我们不得不追问：艺术竞赛的门槛何时变得如此之低？评审体系的专业性又该如何保障？

更深层的问题在于，这起事件绝非孤立个案。闫某某多次出现在地方艺术展览中，其身份背书为作品增添了权威性，而赛事主办方对作品原创性的审核疏松，暴露出行业长期存在的监管漏洞。艺术竞赛本应是激励创新、选拔人才的平台，但在现实中，却可能因人情关系、利益输送而沦为“圈子游戏”。当评审环节流于形式，当获奖名单掺杂非专业因素，竞赛的公信力便会逐渐消解，最终伤害的是整个艺术生态的健康发展。

从社会层面看，这起事件反映出急功近利的心态对艺术领域的侵蚀。在流量至上、快速变现的时代逻辑下，部分创作者不再追求沉下心来打磨作品，而是寻找“短平快”的获奖捷径。这种心态与艺术创作所需的工匠精神背道而驰，也让艺术竞赛失去了应有的价值导向。若网购摆件都能获奖，那些真正投入心血的创作者又该何处安放？这种劣币驱逐良币的现象，若不及时遏制，将导致艺术创新活力的枯竭。

要破解这一困局，需从多方入手。赛事主办方应建立严格的原创性审核机制，引入技术手段比对作品来源，同时完善评审流程，避免单一评委说了算；行业协会需加强对从业者的职业道德教育，建立失信黑名单制度；高校也应强化对教师学术诚信的管理，杜绝此类行为败坏学术风气。只有让投机者付出代价，让真正的艺术创作得到尊重，才能重塑艺术竞赛的公信力。

艺术本应是人类精神世界的崇高追求，容不得半点敷衍与糊弄。希望这起事件能成为行业整顿的契机，让艺术竞赛回归初心，让创作者重拾匠心。唯有如此，才能守护艺术的纯粹性，让真正的艺术之光得以闪耀。